- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Mozilla Firefox
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- ASUS routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
A netszolgáltatóknak ott a többletbevétel, hogy ha jobb hálózatuk van, gyorsabb elérést kínálnak, akkor hozzájuk tömörül a sok ügyfél, mert azon a kapcsolaton gyorsabban jön a nagy tartalomszolgáltatótól a kontent. Ezzel lehet alacsonyabb áron is nagyobb bevételt szerezni. Ld. még Digi.
Ja, hogy a tartalomszolgáltatót könnyebb lehúzni...Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Emelhetnek árat, ha a piac megfizeti. Ha minden szolgáltató emel, akkor megszívja a közönség, és fizet. Ha nem mind, akkor az olcsóbbaknál több ügyfél lesz, ez amúgy nyereséges szolgáltatás esetén több bevétel is.
Szabad verseny van (elvileg).Amúgy fizettem én már a T-nél 7 ezret egy 1Mbites ADSL-ért - 2008-ban - pont elég volt. Ha most a 20/10Mbites netem nem 2400Ft lenne, hanem 4800, de ugyanígy a többi szolgáltató árai is duplázódnának, akkor ennyi, maradnék a Diginél és fizetnék. Ha lenne olcsóbban, ami még elég feltöltésben, akkor használnám azt.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
De akkor a szolgáltató is csinálhatná azt hogy priorizálja az "izé" forgalmát, mondjuk éjjelre, és akkor nem áll a gerinc kihasználatlanul. De akkor már a tecsövet is lehetne, mert nagy a forgalma. Megint ott az alapprobléma, hogy ki mondja meg, mit szabad, és mikor? És a net egyáltalán nem arról szólt, hogy valamit nem szabad... Szóval sehogy sem jó, ha korlátozzák.
És igen. Ha nem tud akkor sávszélt adni, akkor ne hirdesse, hogy tud.@bambano : Valahogy nekem ez a természetes kartell egy olyan folyamatnak tűnik, ami mindenképp végbemegy a kapitalizmusban Mobilcégeknél is talán hasonló van, hipermarketeknél, autóiparban... Versenytárs-figyelés, minimálisan eltérő árak, és bizonyíthatalan kartell.
A garantált vs. max. sávszéllel amúgy igazad van. Nagyon nagy hiba volt hihetetlen gyors neteket hirdetni.
Amúgy az a pár letöltő meg, ha nem akkora felhasználói bázis, ha valódi árverseny lenne, mehetne a levesbe. Nagyon sok szolgáltató pl. szarik a régi előfizetőkre, pedig lehet, hogy az is egy értelmes üzletpolitika lenne, ha őket tartanák meg.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #06658560 #170 üzenetére
A természetes kartellről van szó, ahogy bambano elnevezte. Az egymáshoz pozicionált árak, relatív kis eltérésekkel azért elég jellemzőek. Nyilván nem az lesz, hogy pár gyártó ugyanannyiért fogja adni ugyanazt a kategóriás vasat
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Hát amúgy nem arról szólt az internet korábban, hogy egy mindenki által használható cucc? És nincsenek pl. országhatárok?
"Szerintem itt a fő baj azzal van, hogy az emberek nincsenek tisztában azzal, hogy egy lakossági internetelérés mire való."
Az emberek nagy része nincs tisztában a rendelkezésre álló műszaki eszközeivel. Ez marha nagy gond.
De ha a szolgáltatónak gáz, ha valaki havi sok-sok Gb-ot forgalmaz, akkor miért teszi neki lehetővé? Ha lehetővé tette, miért sír?
Az átlaguser mit lát? Lehet online filmet nézni? Lehet. Akkor néz. Főleg, ha van sávszél.
(Amúgy azzal mi van, hogy a T pl. saját videotékát üzemeltet, az is hatalmas forgalmat generál, meg az IPTV is )A lézernyomtatós példa egész jó, de a lakossági internetrelérés nem megy tönkre, ha kihasználod a sávszélt Nem "fogy" el.
" De könyörgöm, hol melyik szolgáltató írja le neked kerek perec, hogy 24/7 folyamatosan maxon pörgetheted? "
Melyik írta, hogy nem? Mármint így, konkrétan. Írják le, és akkor nincs baj. (Esetleg elmegy az ügyfél olyanhoz, ahol szabad.)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Az a poén, hogy oda van írva, mert a KRESZ szerint nem sok helyen mehetsz a kocsival 100-130km/h-nál gyorsabban Német pálya, csókolom
Amúgy @HSM : Én sem úgy netezek, hogy folyamat megy a letöltés, feltöltés, mert nincs igényem erre. Ezért elég bőven egy 20/10-es Digi net. De szerverem van (ftp, http, ilyesmik, ismerősöknek így könnyebb átadni dolgokat) és távoli elérést is sűrűn használok (befelé és kifelé is), annak meg jót tesz a sávszél.
A business csomag meg jó dolog, csak az átlaguser nem tud róla, és amíg ugyanazt nyomathatja lakosságin, majd hülye lesz ere fizetni. Másrészt most tényleg vegyél azért biznisz csomagot, hogy a Youtube-on nézzen filmeket a gyerek? Vagy online videótárakból?
Amúgy igen, ilyen szempontból lehet, hogy jobb lett volna (valamikor) egy fix sávszéles megoldás. De a szolgáltatók választották a garantáltat/ígértet, mert úgy találták, hogy az lesz az üzleti stratégia. ÉS most ők sírnak, hogy az ember kihasználja, amit vett.
Amúgy ott a lehetőség : a sokat forgalmazókat lehúzni a garantált közelébe, szerződést nem szeg...Illetve a józan észt elvárni az átlagos userektől, az naivitás. Főleg hogy gyak. nincs semmilyen korlátozás. Definiálják, mi a határ, akkor nem lenne gondja senkinek.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Ezért volt szó átlagos userekről. Én főleg nem úgy használok egy gépet, mint a nagy többség, meg te sem.
De pl. nemrég kellett egy VGA-t tesztelni, valós körülmények között... 3 órányi koncertvideó ment le juhtyúkról, mert az volt a lényeg, hogy a flash terhelést bírja-e."Nemtudással nem leszel extrém forgalmú ez 100%.'
Folyamatosan youtube-ról hallgatott zene is tud jó forgalmat csinálni, illetve nagyon sok síkhülye ember tölt le... De oké, mondom. Legyen meghatározva, mi az az extrém forgalom? Szíve joga a szolgáltatónak..."vagy a lakossági netre kötöd a nagyforgalmú vállalkozásod teljesen" - ez más eset, mert ez a user részéről sérti a szerződést.Ez tiszta ügy.
De a tartalomfogyasztást tolják mindenhonnan, mindent csinálj online, és bizony a userek ezt csinálják...
Mutogatni való hater díszpinty
-
Na ezt most nem tudom biztosra, de gondolom a hatóság csak azt határozta meg, hogy kell lennie egy garantált sávszélnek. A szolgáltató hirdethetné az 50 mbitet 5 mbitként is, ha annyi a garantált, nem kötelező neki 50 -et hirdetni, ha valójában vagy tud annyit, vagy nem... A T elég sokszor megszívta, amikor eladták az ügyfélnek a sok megabites ADSL-t, csak nem bírta a vonal.
A természetes kartell pedig jó ötlet. Ha szabad nyúlni a fogalmat, használnám...
Amúgy ez nem hiszem, hogy kiskapukeresés. Ha van egy nagy sávszél, akkor lehet rá számítani, hogy valaki bizony ki fogja használni...
A T-nél ugye lelassul a net -> ez mondjuk rendben. Ha meg van mondva, hogy erre számíts.
A UPC 300Gb-os korlátja is rendben, mert az is oda van írva az ügyfélnek." meg van mondjuk 10 ezer ügyfelenként 3, aki minden fórumon raplizik és veri a tamtamot, hogy így nem jó úgy nem jó, drága, mikor lesz már ócsóbb és miér nem adod az ingyen kábelnet mellé még azt a 22 pornócsatornát, amit ő kiválasztott."
Az ilyeneket kell leszarni... Mindennek két oldala van, ez ugyan hülyeség, de az is, hogy a szolgáltató csodálkozik, hogy valaki kihasználja a szolgáltatását.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #06658560 #196 üzenetére
Az alapvető gond most az, hogy a tartalomszolgáltató (egyszerűsítve) van szerződésben egy ISP-vel, és a user egy másikkal. A forgalom mind a két ISP-nél jelentkezik, a nagy lóvé az egyiknél, a másiknál meg nem.
Mondjuk ez viszont megint nem igaz a filecserélő hálózatokra, hiszen azok nincsenek szolgáltatóhoz kötve, és hatalmas forgalmat generálnak.
Ezt még úgy értjük is, de egyszerű megoldást találni elég nehéz.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
-