Új hozzászólás Aktív témák

• #42 #54625216 törölt tag Necroman_Mk2 #41

  Új Válasz 2020-10-13 13:45:19 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Necroman_Mk2 #41 üzenetére

  Ez az, hogy nem kell kitiltani a többieket, ha van a platformnak saját hasonló szolgáltatása, amivel biztosítja a függetlenségét.
  Minden jó deal alapja, hogy "benne vagyok, de nem minden áron".
  Mivel az Apple a hardveren realizálja a bevétele döntő többségét, így jobban érdekelt általában a platform népszerűségében, mint az egyes szolgáltatásai bevételeinek növelésében, így nem fogja beáldozni az iPhone népszerűségét csak azért, hogy mondjuk az Apple Music miatt kiszorítsa iOS-ről a Spotify-t. De nem is kell bármilyen dealbe belemennie velük, mert arra viszont pont elég az Apple Music, hogy ha a Spotify valamiért kivonulna iOS-ről, akkor se maradjanak az iOS userek zene szolgáltatás nélkül.
  Így mind az Apple, mind a Spotify számára kölcsönösen előnyös megállapodást tudnak kötni.
  Szvsz ugyane a logika áll az Apple cloud gaming politikája mögött is, csak még nem alakult ki a piac és nincs az Apple-nek saját szolgáltatása, ezért még tart az iszapbírkózás.

  A "belepofázás" alatt amúgy első sorban azt értettem, hogy egyesek úgy kezelik ezeket a cégeket, mintha politikai pártok lennének, az üzleti szabályzataik meg valami törvények, amelyekre érvényesnek kellene lennie a törvény előtti egyenlőség elvének, holott egy cég simán köthet különböző cégekkel különböző tartalmú szerződéseket, azokhoz addig senkinek semmi köze, amíg betartják a törvényeket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák