Új hozzászólás Aktív témák
-
A saját gondolat mióta bűn, vagy becsmérlendő? Ráadásul nem azt írta le, hogy rossz érzéssel tölti el a dolog, csak annyit emelt ki, hogy újabb cuccok esetén valószínűleg kisebb a jelentősége a magas órajelnek önmagában.
Azt sem értem, miért lehet arra hivatkozni, hogy "más portálok nem írtak róla" - és akkor ez itt már nem ide illő, már-már szubjektív véleménynyilvánítás? Hogy mi? -
Fred23
nagyúr
A Cifu által betett rész nekem is szemet szúrt, pedig általában nem tartom nagyon elfogultnak Abu85 írásait. De akit érdekel, úgyis néz majd játékos teszteket; amiket én láttam a 9900K vs 3900X kapcsán, azokból nekem az jött le, hogy DX12 és Vulkan esetén is a 9900K 10-ből kábé 7-szer nyer a 3900X ellenében. Egy korrekt megfogalmazásnak a 9900KS esetén (~húzott 9900K) pláne ezt az eredményt kéne tükröznie bármilyen fölösleges lekicsinylés éreztetése nélkül. Perpill a legerősebb gamer proci lesz szerintem minden elfogultság nélkül nézve. Ettől még összességében lehet jobb proci akár a 3900X is a megfelelő ember számára.
-
arabus
addikt
Tisztázzuk azt a tényt hogy ez csak Intelnek a csucs processzora.
Minden más tekintetben egy ocska elavult technika.
5 ghz-et meg a másik oldal rég tudta.
Abu meg nagyon nem hazudik azzal hogy azért ilyen mértékü
terhelésnél sok alaplap elhasalhat.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Frawly
veterán
Az a baj, hogy nem csak Abunál húz az AMD felé, hanem mindenkinél, aki kicsit is hosszabb távra tervez, ár/érték arányt néz, és nem rosszul optimalizált, órajelfüggő játékokon fps-sznobkodik, hogy most 120 vagy 130 fps-sel megy-e a játék. Azt kell érteni, hogy ekkora különbség nem ér meg a legtöbb embernek ekkora extra felárat.
A másik, amit látni kell, a magas órajel nem minden. Anno a P4-eknél is arra izgultak hogy hú, öcsém, 4!!!4!!! gigahecces. Meg extrém tuningosok húzták fel a Celeront folyékony nitrogénnel 6 Ghz-re. Aztán közben később egy 2 GHz-es C2D szépen leverte ezeket, mint a vak a poharat, még egy szálon is.
Csak idő kérdése, hogy megjelenjenek olyan játékok, amik jobban vannak optimalizálva AMD-re, és skálázódnak 8 szál fölé is.
Nem nyűgöz le, hogy az Intel csak az órajelet kozmetikázza, emelgetnek rajta alig száz megahertzeket, meg hogy hány mag turbózik. Még azt mondanám, ha ilyen +1 GHz-eket hoznának, meg tényleg előrelépés lenne megfizethetően a teljesítményben, akkor oké lenne. Ez az órajelkozmetikázósdi egyre inkább kevés lesz az AMD egyre olcsóbb, egyre több magjával és egyre nagyobb IPC-jével és egyre kisebb csíkszélességével szemben. Most még a sok optimalizálatlan játék miatt nekik áll a zászló a hardcore gamer-ek szemében, de ez nem fogja őket megmenteni hosszú távon.
-
Vektast
aktív tag
Én is láttam már hogy bár tényeket ír Abu de néha nem a teljes képet írja le, néha bizony hiányoznak onnan még dolgok. De ahogy én se úgy gondolom te se csak erről a hírportálról fogyasztod a tech cikkeket. Ezeket elolvasva egy egész jó közelítő érték állhat össze egy termékről a fejekben. Nem a magyarországi Proharver cikkeitől kell várni egyszeri és egyedüli isteni kinyilatkoztatást ami minden aspektusból helytálló. Szvsz Abu írásai simán vannak olyan minőségűek mint a külföldi cikkek. Kár azért folyton szapulni mert nem azt látod leírva amit szeretnél.
A nehéz idők erős embereket formálnak. Az erős emberek jó időket hoznak el. A jó idők gyenge embereket formálnak. A gyenge emberek nehéz időket hoznak el.