2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Megjelentek az Apple M1 SoC első teszteredményei
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #60 Tigerclaw nagyúr ANT81 #59
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tigerclaw

    nagyúr

    válasz ANT81 #59 üzenetére

    Fun fact: A Mac Pro -ra szerelheto kerekszet pont annyiba kerul mint egy uj Mac Mini. :O

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • #70 Robitrix senior tag ANT81 #59
    Új Válasz #70
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz ANT81 #59 üzenetére

    egy proci TDP értéke nem jelenti a maximális fogyasztást.
    nekem egy Ryzen 5 3600-osom van ami TDP kerete 65 watt. ennek ellenére mikor csúcsra kivan hajtva a proci és sírva jajgat, mint a 6 mag és 12 szál, akkor bizony a tényleges fogyasztás 81-84 watt körül van. Egy 105 watt TDP keretes AMD széthajtva tipikusan úgy 130-140 wattot fogyaszt.
    egy 125 wattos újabb (10. generáció) intel proci bizony felmegy 200 watt főlé. 210-220-ra is akár. A TDP amúgy nem konkrét proci fogyasztást jelent, hanem thermal design power rővidításe. gyakorlatban azt mutatja meg, hogy a proci gyakorlati működés mellett milyen teljesítményű hűtőrendszert igényel. Persze egy proci azért alapvetően nem üzemel minden magon és szálan maximális teljesítményen órákig. A 65 watt TDP így azt jelenti, hogy ha használják a procit a hétköznapokon akkor egy olyan hütőrendszert igényel, ami biztonságosan lekezel tartosan 65 wattnyi elektromos teljesítmény hőmennyiségét. Ott van némi különbség az Intel és az AMD TDP felfogása közt, hogy az AMD egy saját alkalmazás mellett méri a proci teljesítményét, ami viszonylag jól megterheli a procit. Így amit ő megada TDP keretenek ahhoz képest úgy 20-30%-kal megy fölé a maximális áramfelvétel

  • #154 vicze félisten ANT81 #133
    Új Válasz #154
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz ANT81 #133 üzenetére

    Miért kéne erősebb CPU ha ugyanazt a feladatott HW és SW optimalizációval megoldja gyorsabban? De tényleg gondold végig ki használ Mac Pro-t, a videóvágó, képszerkesztő és Xcode, kb. ennyiben kimerül a Mac Pro és a Pro vonal létjogosultsága.
    Még egyszer a Macbook Pro M1 és 2700$ akár szóval innentől nincs több kérdés, hogy nem lesz semmi eget rengető más CPU még legalább 3-4 évig.
    Pro attól lesz valami, hogy kap jobb kijelzőt és touchbar-t.
    Pro usereket 6évig nem érdekelte, hogy egy dög lassú szemetes kosarat kellett használniuk, akkor miért érdekelné őket ezután, ha még lassú se lesz? Amiért léteszik a desktop Pro vonal egyáltalán még, az úgy hívják hogy marketing...

    Nem értem mitől lenne kizárt, hogy csak egyetlen HW platformja legyen az Apple-nek? Fejlesztőknek maga lenne az álom, mert 1db HW-ra kell optimalizálni, ami ugyan úgy fog futni mindenen. Ennél jobb tényleg nem lehet.

    Skálázódás szempontjából nézd meg az ARM szerver platformokat hogyan épülnek fel GPU nélkül és mekkora a fogyasztásuk modern gyártástechnológiákon. Ott láthatod, hogy skálázódik az ARM. Pl. egy Amazon Graviton 2, ami egy szintén full custom architektúra IPC teljesítményre kihegyezve.

    Vannak jó pár Workstation ARM gép, amik teljesítménye közel van x64-hez(több maggal nyilván), de egy ponton túl főleg ahol nem számít a fogyasztás elveszíti minden előnyét a RISC, ezért nyert anno desktopon a CISC. Most a RISC-et úgy teszik versenyképessé, hogy nem az utasítást készletet bővítjük, hanem telepakoljuk a környezetet mindenféle gyorsítókkal, AI, ML, kutyafüle, és egy általános CPU-ból lesz egy nagyon specializált. Ez tökéletesen működik egy zárt platformon mint az Apple, de felfelé sokkal kevésbé skálázódik.

    Továbbra is teljesen egyértelmű, hogy fogyasztás/teljesítményben legalább 30-40%-os előny van az Apple-nél jelenleg ezt szerintem senki se vitatja, aki meg igen annak elmentek otthonról. Legmodernebb gyártástechnológián gyártanak, hatalmas L2-vel, lehető legjobb SW optimalizációval amit csak létezhet, ezek összesen ennyit jelentenek.

    A Mac sales még a 10%-kát se adja esetileg az Apple bevételinek ezen gondolkodj el, szép nagynak látszanak a számok de eltörpül a cég egyéb bevételeihez képest, csak a szolgáltatások már a duplája! Dekstop Pro szegmens masszívan veszteséges azért szenvednek egyáltalán az ARM PC vonallal, hogy értelmes nyereséget tudjanak elérni rajta és elérje az iPhone-ok profitarányát, ami jelenleg a béka segge alatt van, és így nem tudnak még pár 100milliárdot felhalmozni és ülni rajta mint Dagobert bácsi.

    [ Szerkesztve ]

  • #155 vicze félisten ANT81 #135
    Új Válasz #155
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz ANT81 #135 üzenetére

    Tessék.
    Akár 2.5x gyorsabban render FinalCut-ban az iMac Pro-hoz képest. Pontosan erről beszélek...

    [ Szerkesztve ]

  • #167 vicze félisten ANT81 #164
    Új Válasz #167
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz ANT81 #164 üzenetére

    10% az összes Mac, ebből a 10%-ből ha akár 1% a Pro desktop akkor lehet nagyon sokat mondtam...
    Nem azt mondtam, hogy ne akarnak eladni, hanem hogy laptopból akarnak jóval többet eladni sokkal magasabb profittal és ezt az M1 több mint teljesíti.

    "konkurencianak tesznek azzal szivesseget."
    De milyen konkurenciának? :F Melyik másik gyártó gyárt OS X-et(vagy minek hívják épp) futtató PC-t?
    A Windows ne adj isten Linux nem konkurencia. Továbbra is olyan erős HW és SW összekötésről van szó aminek nincs semmilyen konkurenciája.

    Mintha azt mondanád, hogy Last of Us-t játszó embernek, hogy váltson Xbox-ra mert gyorsabb...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák