Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
ezt újra meg kellene nézni, mivel a történetet annak idején nem én, hanem az Artisjus jogászával egyeztetve a kollégám dolgozta fel
amiben nem változott a törvény, ez alapján a rettenetes bikkfanyelv alapján: maradt a magáncélú másolás lehetősége
az enyhítés: "vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel" - ez még számomra, laikusnak is árulkodik arról, hogy kamuznak, ez érthetetlen és értelmezhetetlen (az azóta olvasott jogi cikkek mind arról árulkodnak, hogy a homályos fogalmazással sem a jogvédők, sem az ellentábor nem elégedett, mintha a törvény szövegezője a megúszásra játszott volna)
újra neki kell ennek veselkedni
a korábbi kérdésedre válaszolva: itt keresztértelmezésről van szó, vagyis azt, hogy "nem jelentős" egy kár, azt nem innen, hanem egy másik törvényhelyről kell értelmezni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
összefoglalóan: az új btk adott egy további enyhítést, mivel a nálunk meglévő, termékekbe épített jogdíjak miatt, illetve a fennálló, megváltoztathatatlannak tűnő helyzetre tekintettel, megpróbálják a torrentezést bizonyos mértékig legalizálni (ugye, itt a nagy kérdés, hogy vagy büntetjük a feltöltést, vagy nem, de a torrent ebben sem egyértelmű)
a törvényszöveg megfogalmazói próbáltak egérutat keresni, de nem sikerült"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
it A kiadókkal kötött szerződéseknek köszönhetően a felhasználók milliónyi zene közül válogathatnak.
