- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Mikrotik routerek
- Milyen routert?
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
A "válaszok" ezek voltak:
Z-s auto tuning lap, elengedett TDP és nem kommunikált allcore Turbo órajelek.
Most auto tuning program, hogy aki eddig nem húzta 200W 5GHz-re az is hátha kap vmi pluszt.
Meg esetleg 1-2 cikk, hogy Cinebench-el meg társaival mérni már nem menő többé.Egyértelmű, hogy csak a kapálózás megy sajnos.
Kíváncsi leszek ha megjönnek a tesztek és esetleg tényleg beéri 4.5GHz-en az AMD az 5GHz Intelt (és mondjuk kisebb fogyasztással) akkor mi marad az eddig, amúgy is nagyon erős érvekből.
De biztos nem éri be (mindenhol) és akkor marad a sámsonos vicc szerint némi kapaszkodó... -
sb
veterán
Igen.
Én most abból a szempontból írtam, ahogy nézni szokták nagyon sokan:
1. Kissé Intel-"optimalizált" és kevés szálon skálázódó proginál.
2. És abszolút értékben, csak teljesítményt nézve.5GHz-en szarul skálázódó programnál nyilván ők voltak még elől.
Minden másban - átlagban meg már inkább egál volt.De ha mást is nézel. Elég az árat, máris az AMD volt a nyerő.
És hozzávehetjük a fenti előnyhöz járó 5GHz-kazán felállást is.
Szvsz már 8700-at se nagyon érte meg megvenni ha nem a fenti feltételrendszer alapján nézte az ember. -
sb
veterán
Én már ezelőtt a kör előtt vártam. De ugye a heterogén korszak nem jött el. A gond az, hogy továbbra is drága lesz rá a fejlesztés, ez nem oldódott meg.
Viszont a sokmagos procival nem lehet sok mindent kezdeni, ebben egyetértünk. Vagy ha mégis - azaz meglesz a költséges sw oldali átállás - akkor párhuzamos feldolgozásra nagyságrenddel jobb a gpu.
Utána lehet, hogy egy fiókból előkeveredő Kaveri is új életre kelne.
-
sb
veterán
Azért itt az 1.3GHz nagyon kevés 15W-ból.
15W-os U-s Kaby-m van, az 1.7-1.9GHz között áll meg 15W-ból.Nyilván a Turbot sem bírja sokáig amit Ragnar_ így, így a kettő között lesz az igazság. TDP-hez érdemes mérni, az órajellel nagyon nem is kell foglalkozni.
Másik topicban épp 2-3 napja linkeltem, TP Intel ill. Zen+ procival. Egyik tesztben kihozták, hogy 25W-ból az Intel gyorsabb, de kiderült, hogy a Zen+ leszabályzott 22W-ra. Újramérve 25W-ból Intelnél 2.7-2.9GHz jött ki, AMD-nél 3.1 körül és kb egál volt a teljesítmény azonos fogyasztással.
Egyébként kb. ez reális. Nálam Skylake és Kaby mobil procin 3.1GHz-hez 30W körüli fogyasztás kell, gyárilag kicsit több is, alulfeszelve talán 28W körül megáll. Alatta, még kisebb fesszel mindkettő 2.7-2.8 körül áll meg az említett 24-25W fogyasztás mellett.
-
sb
veterán
Ha ez működne már sok éve ezt csinálnál a fordító.
Önmagában a kódot is muszáj úgy szétszedni, átstrukturálni vagy akár algoritmusokat váltani, hogy párhuzamosítható legyen. Ez nem nagyon fog menni automatikusan.De ahogy az APU korszakban is írtam, lennének tök egyszerű részek. A fizikai szimuláció baromi egyszerűen párhuzamosítható, a meglévő/régi könyvtárak is tudják gyakorlatilag.
Ezt aztán beleintegrálni k*va nehéz az alapvetően lineáris játék engine-ekbe azon kívül, hogy 100000 particle száll szanaszét. De ezt már csak ki lehetett volna izzadni, főleg ahol ment már a közös memória elérés.
Ehhez szvsz nem kellett volna nagy varázslat.Persze multiban megint az egész kuka amíg szinkronban kéne futni a klienseken... egyszerűbb faék multit írni és csillió pénzért eladni. Meg engrybördszöt.
Szóval amíg van könnyebb út addig úgy is ez az irány. Még akkor is, ha már lenne megvalósítható dolog. A többi meg ennél csak nehezebb... -
Dr. Akula
nagyúr
És 1 szálon mit tud? Mert az biztos jó hogy 4 helyett 12 mag matyizik játék alatt, ami meg dolgozik az lassú. Nyilván IGP mellé nem érdekes, de 2080Ti mellé már azt veszem amelyik jobban kihajtja. Ez jelenleg a 9900K. Majd ha az AMD mutat olyat, ami _tesztekben_ is képes tartani vele a lépést _és_ olcsóbb is, akkor váltok. (Mondjuk én pont nem, mert ugyanolyanra minek.) De ilyenkor az AMD is megnyomja a cerkát, ők is ugyanannyit kérnek mint az Intel, és megint ugyanott vagyunk hogy ugyanaz a teljesítmény ugyanazon az áron, akkor meg hol itt a világmegváltás, miért pont AMD? Persze ha szokásuktól eltérően olcsóbban adják ugyanazt, akkor oké.
Ennyi maghoz én azért hiányolom a memória sávszélt, nemrég még a 6 magos HEDT-hez is 4 chanel kellett, most 16 maghoz meg elég a 2? Nemá... És ez az Intelre is igaz. Szerintem a magszám most az új buzzword.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Napelem
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- Gyúrósok ide!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Motoros topic
- További aktív témák...