Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • csatahajós

    senior tag

    válasz TomLion #25 üzenetére

    De figyi már, azoknak a az olcsóbb, jobban tuningolható prociknak a helyére jönnek be az eddig eggyel magasabb árszegmensben lévő CPU-k, amik így ugyanannyiba fognak kerülni és a pénzedért magasabb teljesítményt kapsz tuning nélkül is. Másrészről szvsz azért a komolyabban tuningolók zömében nem a 10k-s procikat veszik :) (kivéve mostanában: Sempron X1 140 :DDD )

    "de nekem úgy tűnik, hogy ebben az architektúrában ebben a formájában már hosszabb távon nincs elég lehetőség, és szerintem az AMD is gőzerővel a kovetkező generáción dolgozik már."

    Idén szinte biztosra vehetően jön még egy 125W-os 965BE és szept. végén, október elejére rebesgetnek egy 975BE-t 3,6Ghz-cel és ott már lehet egy új stepping is. És jövőre még a 32nm-es Phenom II sem kizárt (anno az roadmapeken volt egy Hydra mag), ugyanis sajnos a Bulldozer csak 2011-ben jön, addig azért még van idő a Deneb-et finomítgatni.

    Még annyit, hogy ez egy történelmi pillanat/processzor az AMD-nek, ugyanis ez a valaha kiadott legmagasabb gyári órajelű CPU-juk.

    [ Szerkesztve ]

  • csatahajós

    senior tag

    válasz stratova #31 üzenetére

    Röviden: a Nehalem tud 8 szálat és tripla csatornás IMC-je van, szemben a Deneb 4 szálával és 2 csatornájával, ezért gyorsabb a renderelés sokkal. Minden ami sok magot/szálat mozgat ott a "napelem" közel dupla akkora teljesítménnyel tud harcba szállni.

    A SuperPi-re inkább nem válaszolnék, az olyannyira optimalizált az Intel procikra, hogy csak na, de nem igazán mérvadó teszt. A SuperPi egyetlen egy dologra jó, hogy a saját procidat összehasonlítsd egy saját procis tuningeredménnyel, tehát csak ua-nak a CPUnak az összehasonlítására jó más órajeleken.

    Majd az Intel pártiak kijavítanak ha tévedek de pl. ott is a Nehalem a SuperPiben messze nem volt akkora előrelépés, mint valós alkalmazásokban (tehát nem konzisztensek még gyártón belül sem az eltérések).

Új hozzászólás Aktív témák