Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#20 floatr veterán Narxis #19

Új Válasz 2011-02-04 17:01:28 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

floatr

veterán

válasz Narxis #19 üzenetére

Azt nézted h a crankshaft mit tud? Eldobtam az agyam kis ésszel használva a scriptet a generált managelt kód megközelíti a natív sebességét.
#58 julius666 addikt Narxis #57

Új Válasz 2011-02-06 11:26:54 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

válasz Narxis #57 üzenetére

Vicces dolog egy kiegészítőkön alapuló böngészőnél azon pörögni, hogy mi nincs benne, ezt már Firefox-nál se értettem, de úgy látszik Operánál is belátták, hogy jobb a "hülye" felhasználóra bízni, hogy milyen funkciókat szeretne a választott böngészőjébe.
Ne etesd, simán felsorolja féloldalas hszben a tengernyi "alapfeaturet" ami az FF-ben megvan, de a Chromeban nincs. Ezek közül 1-2 tényleg jó lenne de a többség ilyen ROFLMAO szint.
#59 Penge_4 veterán Narxis #57

Új Válasz 2011-02-06 12:06:52 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz Narxis #57 üzenetére

"Vicces dolog egy kiegészítőkön alapuló böngészőnél azon pörögni, hogy mi nincs benne"
Vicces dolog, hogy ebbe az irányba ment el minden. De nem tudom mit szólnál, ha például holnaptól már nem tudnál autót venni kerekekkel, kormánnyal, sebváltóval, szélvédővel, mert ezeket mindet áthelyeznék extra kategóriába.
Tudod vannak dolgok, amik szükségesek a böngészési élményhez (elismerem, vannak marketing által irányított tömegek, akiknek semmi szükségük a többség leginkább nem is tudja, mert örül, ha a címsort megtalálja).
A JS alapú kiegészítők sosem lesznek annyira erőteljes részei a böngészőnek, mint a beépített funkciók. Ez olyan, mintha úgy húznál fel egy házat, hogy a falakat fogpiszkálóból építed fel.
Az Opera azt látta be, amit már mi is említettünk párszor (attól függetlenül, hogy ideológiailag nem értek egyet azzal, hogy lassan már az emberek külön embert fognak tartani mappanyitási és tallózási feladatokra is), hogy lehetne egyszerűbb. Most egyszerűbbé tették ami már eddig is volt. Született is kb. 10-20 kiegészítő, ami tényleg ötletes.
Persze hozhatnék még ebből a kis mennyiségből is példákat, hogy az, hogy valaki ért a JavaScripthez még nem hordozza magában, hogy az adott böngésző beépített funkcióival is tisztában van.
"a korábbi, js izékkel bohóckodás csak az elvakult fanoknak volt megfelelő."
A fan fogalmával még tisztában vagy, ugye? Nem azokat hívjuk így, akik értenek az adott szoftverhez és egyéni preferencia alapján választották (értsd: ha szükségük van valamire, akkor nem fognak kiakadni azon, hogy egy szöveges fájlt kell szerkeszteni hozzá, számukra a lényeg, hogy megoldható legyen egy elfogadható formában az adott fícsör).
Azokat hívjuk így, akiknek a marketing mondja meg, hogy mit használjanak és onnantól képesek 180°-os fordulatot véve olyasmit előnyként felhozni, ami az előző kedvencükben hátránynak számított, illetve a konkrét objektív meghatározás szerint is inkább hátrány, mint előny. Tudod, olyan, mint az antennagate, ami szintén fícsör is egyben.
#61 Penge_4 veterán Narxis #60

Új Válasz 2011-02-06 14:57:17 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz Narxis #60 üzenetére

Az a baj, hogy az átlaguser nézetét akarod mindenkire ráerőltetni. Tudod autónál maradva, van akinek például hátsó ülésre nincs szüksége. Akkor az se kell bele? Van, akinek hátsó oldalsó ablakokra sincs szüksége. Az is? Gondolkozz már el és kapjál már a fejedhez, hogy nem mindenkinek ugyanaz az igénye és nem lehet mindenre azt mondani, hogy használj hozzá addont.
Ha neked speciális feladatra kell, akkor használj hozzá addont, de minden apró szarra ne már...
"A Firefox addonjaihoz képest olyan volt(ha már autós példánál maradunk) mint a Trabant(userJS) a Ferrarihoz(Firefox addon) viszonyítva. Szerintem az Opera jó útra lépett azzal, hogy hivatalosan el kezdték támogatni a kiegészítők használatát."
Javaslom olvasgasd át az addonok specifikációit, mert csak leégeted magad. Az Opera nem lépett semmilyen útra, ugyanis az addonok 100%-ban ugyanazok (igen, 100%-ban), mint amik voltak UserJS, UserCSS, sajátgombok és szerkeszthető menük formájában, bár utóbbi kettő azért még mindig erősebb, mert máshol több helyen működik.
Az Opera és a Chrome megoldása ugyanaz annyi különbséggel, hogy Operában nincs tele korlátozásokkal a technikai korlátokat leszámítva.
De például ha nem tudnám bezárni mozdulatparanccsal a belső lapokat mert nem lenne benne ilyen belső funkció (amit nem lehet kiegészítővel pótolni) kivágnám.
Ha nem működne mindenhol az egész böngésző területén a smooth scroll akkor is.
Ha nem tudnám meghatározni a cache méretét és az általad felsorolt példák, amihez szintén kevés a JS alapú kiegészítő API, akkor is.
A proxy lehet, hogy nem érint, de ha érintene, akkor kb. csak annyira lenne "LOL" kategória, hogy egyetlen egy weboldalt nem tudnál betölteni egy hordozható böngészőn, mert éppen nincs rendszergazdai jogosultságod az adott OS-en, így a globális beállításokat nem tudod módosítani.
#63 hohoo senior tag Narxis #60

Új Válasz 2011-02-06 22:35:25 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hohoo

senior tag

válasz Narxis #60 üzenetére

Az opera kiegészítők nagy része sima userjs kiegészítővé alakítva.. ennyit a hasonlatodról.

T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!