Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
e-pm2, e-pl5 elég ütős, és nem is olyan drága...om-d is ütős, meg gh3, de azok drágák is... mondjuk nyújtanak pár extrát, amit dslr-ek hasonló áron nem..miért pont bridge? van apsc-s fuji, sony, nikon kompakt, és a nikon 1-en, mft-n kívül az összes milc apsc...én amit hiányolok, az egy rengefinder kialakítású beépített evf-es, sony szenzis váz, öttengelyes stabival... és olcsóbban, mint om-d...mondjuk az időjárásálló kivitelt kihagyhatják...gondolom az e-p4 ilyen lesz evf-et leszámítva...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
Miért nem lehet DSLR ára egy MILC gépnek? Ha kapsz olyan képminőséget, fejlett autofókuszt, kiváló képfeldolgozó egységet, jó videót (sokszor jobbat, mint DSLR-ben) ami teljesen pariban van az árkategóriájában lévő DSLR gépekkel, akkor miért ne kerülhetne annyiba?
A választás a tiéd, hogy kicsi kompakt méretet akarsz, vagy DSLR-t. Vagy az én példámból kiindulva: Mindkettőt. Mindegyiknek megvan a maga erőssége és gyengesége. Modellt nem fotóznék egy tücsökpöcsöm kompakt kamerával, utazáshoz vagy utcai fotózáshoz meg túl nagy a DSLR.
APS-C mérethez meg van Sony NEX és Samsung NX. Utóbbiból egy példányt nemrég tesztelt Laca itt PH-n és nevetséges 100k pénzért elviheted, mint az abszolút fapados Olympus gépeket. Ha neked nem lényeges a zoom átfogás, akkor egy-két objektívvel biztosan elvolnál.
A DSLR és a MILC kategória között nincs hierarchikus viszony. A MILC nem alacsonyabb rendű a DSLR-nél, ezért nem kell törvényszerűen olcsóbbnak is lennie. A másik meg, hogy valódi kompakt gépből is van nem egy ami DSLR árban van... pl: Sony RX100, Fujifilm X10/X20, Canon S110, stb.