Új hozzászólás Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
Igen, én is ezt tapasztaltam
Igaz, csak FullHD-ben volt tapasztalatom, mert úgy töltöttem le a legnagyobb magyar videómegosztóról, de az 1 órás sorozatepizód FullHD-ban alig volt 1Giga. H264 tömörítéssel, nem 265-el.
Azt hiszem, minden ilyen 4k, 8k cikkben felmerl az, hogy van-e a néző számára előnye? Már a 4k is necces, 55" fölötti megjelenítő kell hozzá, hogy egyértelműen kijöjjön a FullHD-val szembeni előnye.
De azért még fogok tenni 1-2 próbát, majd megnézem ugyanazt FullHD BD ISO-ban, és 4K ISO-ban is. De természetesen ezt is csak akkor érdemes megtenni, ha az az adott film valódi 4K, nem csak utólag felskálázott valami, és nincs agyoncsapva az utómunka során a túlerőltetett szemcsézettséggel. -
vlevi
nagyúr
válasz -=RelakS=- #21 üzenetére
"Vagy csak simán ócójános hardverrel veszik fel"
Egy mai átlagos tükörreflexes fényképezőgép olyan minőségű FullHD videóanyagot vesz fel, hogy betojsz. És ez az átlagember számára elérhető árkategória, nem a többmillióba kerülő filmes kamera.
Nem hinném, hogy Hollywood-ban mobillal filmeznénekErről lenne szó : [link]
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Tudtok egyébként ajánlani olyan 4K filmet, ami valóban 4K (nem felskálázott), és UHD Blurayen elérhető?
Planet Earth 2, és a Blue Planet 2 -t ismerem, valami film kellene -
vlevi
nagyúr
válasz #33253120 #60 üzenetére
Vagy, majd valakik mások alakítanak egy másik szövetséget, és mi, felhasználók szivunk azzal, hogy egymással nem kompatibilis szabványok közül kell választani.
Blu-ray vs HD-DVD, Active vs Free sync, HDR-ben ott a Dolby vision, amit csak kevés eszköz támogat, és lehetne folytatni a sort.