Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Dobálózhatnak amivel akarnak, attól még ez csak alaptalan rizsa.
Amúgy gondolj bele, ha egy film 100.000, akkor 1.000.000 előfizetésre elosztva az mennyi? De TV-nél miért megfizethető ez mégis? Hát, a reklámok miatt. De streaming szolgáltatásokba nem lehet reklámot tenni? Dehogynem. Persze nem a hagyományos formában, nem megszakítva a filmet, de lehet. És az is nagy üzlet, csak a bekényelmesedett tőkések inkább lehúznának még pár tucat bőrt ugyanarról.
Féltik a TV szolgáltatók a cégeiket, hisz ha neten elérsz mindent, minek a TV? Pont a Netflix a legjobb példa arra, hogy nemcsak megoldható, de óriási üzlet van a netes tartalomszolgáltatásban. És ez már nagyon nem újdonság, évek óta tudjuk, hogy ez a jövő. Csak foggal-körömmel próbálják késleltetni az ebben nem érdekelt tőkések és politikusok, akik a régi modellből gazdagodtak meg, hisz nekik az új modell megszüntetné a további vagyonfelhalmozás lehetőségét. Ennyit a kapitalizmusról is...Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
bambano
titán
szerintem meg le kéne kopni végre az internet szolgáltatókról, az internet szolgáltató az internet szolgáltató, nem erkölcsvédelmi hatóság és nem előfizetésbeszedő bank. ha valaki pénzt akar a dolgaiért, akkor szedje be maga az árát.
ne keverjük már állandóan a hatásköröket, mert borzasztóan unalmas és téves felfogás. ez olyan lenne, mintha a benzin árában benne lenne a kurvák bére is, mert az út szélén szoktak állni és oda benzinnel lehet elmenni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bazsi83vp
senior tag
Ha hangosan hallgattad a sláger rádiót, vagy mást ,akkor miért lenne jogsértés... a rádió kifizette a sugárzásra a jogdíjat arra az alkalomra.. azt a rádiót hallgathatod egyedül is és a családdal, vagy akár publikusan is.. sőt, ha nem üzleti tevékenység mellett teszed (vendéglátós ugye fizet a rádió TV után), az élő tévéadást is kivetítheted a házad falára (bár értelme nuku), hisz a sugárzás jogdíja az összes lakost, turistát érinti.
Filmet elvileg lehet családi, baráti körben - csak jegyet ne szedj
Az eleje meg... most mond jobb hasonlatot.. nem lehet. De akkor nem kár keletkezik, hanem jogosulatlanul vettél igénybe egy díjköteles szórakoztatóipari szolgáltatást és annak van büntetési tétele - a többi melléduma szarrágás csak. Termelhetsz napraforgót is, de ha beleöntöd a kocsidba az olajat, bűnöző vagy - mert ez a törvény és... nincs benne logika, de ez van és pont.
A bevételt ki kapja meg... hát a munkahelyen sem a melós, maradjunk annyiban - nem kell a zenésznek se belépni és sztem meg is tilthatja az artisfosnak, hogy a saját xy száma után jogdíjat kérjen (ok, ez nem biztos).
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Ja az a plusz összeg meg szépen lassan annyi lenne amennyibe kerül a havi előfizetés. Ez volt a pendrive dvd cd vonalon is, egy ideje már a külső vinyókon is betyár jogdíj van... Azért nem vesz itthon senki egyiket se hanem más országokból rendeli. Itthon bármilyen díjat állapítanak meg azt szokás addig emelni míg megfizethetetlenné válik. Most egy nyavaja dl dvd lemezen több a jogdíj mint maga a lemez ára..
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Azt sose fogják mert akkor nem az artisjust határozná meg évente hogy mennyi kér... Jövőre nem lesz elég bevétel azt is mondhatnák hogy 100ezer forint lesz a jogdíj a pendriveokra meg az sd kártyákra és vinyóval ellátott médialejátszókra. Bármit kitalálhatnak én már azon csodálkozom hogy a hdd-re nincs külön még jogdij mondjuk 1000ft gigánként és fizesd meg.. Már minden nyavajára bevezették, pendrive, dvd , cd, külső vinyók ssd-k. beépített merevlemezes rögzítési lehetőséggel bíró eszközök (stb-k, mediaplayerek), mobiltelefonok, sd kártyák és lehetne naphosszat sorolni...
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
utoljára kérem: erről a bődületes baromságról, hogy az internetszolgáltató mások helyett, mások anyagi hasznáért dolgozzon, akadjatok már le végre.
azt sem tartom életszerűnek, hogy itt sokan verik a nyálukat, hogy legyen már fizetős a torrent, mikor most ingyen van.
ha a fodrásznál azért szól a rádió, hogy magasabb legyen a bevétele, akkor most is fizetnie kell. tehát ha azért szól a neo, hogy azzal ő minőségibb szolgáltatást nyújtson a várakozás idejére, mint a másik szalon, akkor azért most is bevasalja az artisjus a pénzt.
ezzel szemben amikor te hangosan hallgatod a metrón a rádiót, akkor ott nem bevételszerzés céljából hallgatod, tehát nincs jogdíjfizetési kötelezettség.
Szerk: és mégegyszer: ha az internet árába építik be, mint egy adót, akkor az isp adóhatóság lesz. francokat. baromság. az adót szedje be az adóhatóság. miért nem te szeded be az artisjus helyett a jogdíjakat és adod oda a szerzőknek? pontosan ugyanakkora baromság téged ilyenre kötelezni, mint az isp-t, egyiknek sincs semmi köze hozzá.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új Btk. ugyan megengedőnek tűnik, ám a törvény hanyag megfogalmazása és tisztázatlan fogalomhasználata miatt szó sincs a torrentezés liberalizációjáról.
- Lian Li Lancool III ARGB fekete új garanciával
- Dobozos új Asus ROG Zephyrus M14/RYZEN 7-6800HS/16GB Ram/1 TB SSD/AMD RADEON RX 6700S 8GB/WQXGA/GARI
- Arozzi Vernazza Soft Fabric Gamer Szék - Világos Szürke
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával