Új hozzászólás Aktív témák

• #50 ZnVjaw0K tag Sinesol #49

  Új Válasz 2019-02-17 16:14:41 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZnVjaw0K

  tag

  válasz Sinesol #49 üzenetére

  Hát akkor mi?

  Mint közlekedési eszköz, a személygépkocsinak és a kerékpárnak is egy nagyobb méretű alternatívája.

  Nagyobb a mérete és tudja az ezzel járó előnyöket is. Több ember fér el benne/rajta. Több/nagyobb/nehezebb dolgot lehet vele szállítani egyszerre.

  Ezzel együtt vannak nyilvánvaló hátrányai is a nagy méreten kívül. pl nagy fogyasztás.

  Ugyanez igaz egy a szükségesnél nagyobb tévére is: A nyilvánvaló előnyök mellett vannak hátrányai is (amit páran nem hajlandóak elfogadni).

  De hogy a te szájízednek megfelelő példát mondjak:
  Nagy teherautó vs kisteherautó.
  Most aztán tényleg kizárólag a méretben különböznek. Ugyanarra tervezték őket (nem csak szimplán közlekedésre, hanem ennek egy még speciálisabb, még szűkebb területére: szállításra, fuvarozásra).
  Ugye kisteherautóra is van igény, mivel annak is vannak előnyei a nagyobb kivitellel szemben a nyilvánvaló mérethátrány ellenére. Pl a már említett fogyasztáson kívül a kisebb tengelyterhelés, több helyre hajthat be, akár B-s jogsival is vezethető.

  De a logikádat követve ebbe is bele lehet kötni, hiszen ezeket se teljesen ugyanarra találták ki, nem tökéletesen egymás különböző méretű alternatívái. Így akár lehet tovább szűkíteni a felhasználási területet(pl ugyanannak a kocsinak a normál és a pár centivel hosszabbított változatának összehasonlítása), de olyan példát soha senki nem fog tudni mondani, ami mindenki szájízének megfelel, mert mindenkinél más az ingerküszöb.

  Lehet kötekedni, de a lényegen nem változtat. A példa érvényes, legfeljebb van akinek fáj, mert célirányosan rámutat az esztelen mérethajhászás lehetséges hátrányaira.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák