Új hozzászólás Aktív témák
-
Weareus
addikt
-
ElEvEn11
senior tag
A kérdésnek van értelme és meg is válaszolható. Nem én vagyok a legszakibb ebben az tuti, de nekem valami olyasmi rémlik, hogy elméleti-kutatási síkon akár a molekuláris szint is működhet. Ez 1 nm volt talán. Tervek 2021-re vannak a 3 nm-rel. ... Igen, tudom. Az ilyenkor szokásos, hogy "de hát az nem is annyi, hanem ennyi" stb. stb. Erre itt van ez a 7 nm-ről szóló szócikkben található összehasonlító táblázat. Jól látszik, hogy ha a tranzisztorsűrűséget nézzük, akkor kb ugyanott vannak a gyártók.
Ettől függetlenül valóban marketingszám, de miért is ne használják ezt a gyártók, ha el akarnak valamit adni és hatékonyan kommunikálni (érthetően csomagolni) a customer réteg felé is?Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
ElEvEn11
senior tag
Szerintem az az összehasonlító táblázat elég jó támpontot ad, plusz az is látható, hogy azért nincs óriási eltérés a gyártók között. Abban van, hogy mikor realizálódott vagy fog realizálódni a gyártás. Ott évek vannak. A tranzisztorok száma viszont elég beszédes adat, amit össze lehet mérni. Ez pedig természetesen függ attól a bizonyos csíkszélességtől is. Szóval én azért úgy látom, hogy valamilyen szinten összemérhetőek az adatok és nagyjából az is látható, hogy mennyire reális a megadott csíkszélesség. ...de mondom; nem én vagyok a CPU-guru itt.
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)