Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Gyanítom, hogy a HEDT piacon is ugyanúgy hosszútávú szerződések vannak, ahogy a szervereknél és laptopoknál. Azért is volt lényeges, hogy az AMD több generáción keresztül az előnyösebb opció maradjon, és az Intel azért kezdett tavaly annyira átfogó újratervezésbe. Most kezd már forró lenni nekik a szituáció, mert kezdenek kifutni az 5-10 éves keretszerződéseik a gyártókkal.
-
Alogonomus
őstag
Azért a processzorárakhoz hozzátartozik, hogy a 3000-es sorozathoz nem feltétlenül kellett új alaplap, de új alaplap esetén is egy B550-es alaplap jelentősen olcsóbb volt, mint egy B460-as alaplap, ráadásul az új B550-es alaplappal a 3000-es processzor már biztosította a PCI-E 4-et, ha valakinek az kellett. Félrevezető csak a processzorok akkori árait nézni.
-
Alogonomus
őstag
Mondjuk középen is csak azért tudnak jól helytállni a 10. és 11. generációs Intel processzorok, mert az olcsóságuk mellett a fogyasztásukat is elengedte az Intel, miközben a PBO az AMD processzorokon nagyon szolid paraméterekig engedi csak a processzort. Egy lazább PBO-szabályozással az AMD bármikor produkálhatna legalább 10% plusz teljesítményt, amit manuális tuninggal persze most is bárki kihozhat az AMD processzorokból. Persze minek lépné azt meg az AMD, ha így is kapacitáshatáron gyártanak, és minden processzorukat megveszik.
-
Alogonomus
őstag
válasz #32839680 #50 üzenetére
Nem kell golden sample processzor hozzá. Az összes magnak külön-külön képesnek kell lennie a hivatalos PBO tetejét hozni, és az Intel is csak talán maximum 2 mag esetén tudja hozni a névleges maximum frekvenciáját. Amíg az AMD processzor is csak néhány szálon használja ki a rendelkezésre álló maximumot, addig van elég tartalék benne, hogy megfelelő hűtés esetén a hivatalos maximum fölé legyen tekerhető. Komolyabb kihasználtság esetén persze a feszültséget is utána kell állítani.
Intel egyszerűen csak egy agresszívebb "PBO" értékkel adja el a processzorait, csak náluk ennek a neve Turbo Boost.[ Szerkesztve ]