2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Már a következő évre készül az AMD
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2 Petykemano veterán
    Új Válasz #2
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    A leírtak csak az AMD CPU-ra vonatkozó terveit tartalmazzák, vagy a GPU-kat is lefedik?

    [ Szerkesztve ]

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #47 Petykemano veterán Dandris #46
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Dandris #46 üzenetére

    Én azt olvastam, hogy valószínűleg az fogyaszt sokat, hogy lapkák egymástól távol vannak, huzalokkal vannak összekötve. Ennél egy interposeres megoldás egészen biztosan jobb fogyasztási értékekkel és feltehetőleg akár nagyobb sávszelességgel is tudna működni. De lehet, hogy az inteles EMIB is ennél csak jobb lenne.

    ennek mondjuk ellentmond a 2700X tesztje, ahol egy lapkán belül is többet fogyaszt az IF (uncore), mint a core. Hogy ez most tényleg az IF sara-e, azt nem tudom. 2T esetén a 2700X kevesebbet fogyaszt összességében, mint a 8700K. A ring bus úgy tűnik, mindenképpen jobb, energiahatékonyabb kevés magszám esetén, hiába hogy az IF pont úgy, mint a mesh több mag kozötti kommunikációját teszi lehetővé. Az IF és a mesh között már nincs nagy különbség.
    Ezért - a 2700X-ben 2 4 magos CCX közötti kommunikáció energiaköltsége miatt - várják sokan, hogy a zen2-vel emelkedjen a magszám a CCX-ben. De ez csak igazán kevés szál terhelése esetén jön ki, amikor viszont a magok fogyasztása sem magas. 2700X vs 8700K mérések alapján látható, hogy a 8700K még többet is fogyaszt összességében. 6-8-10 szál esetén pedig már egál.

    De a mesh megjelenése az intelnél azt jelzi, hogy ők is úgy gondolják, hogy magasabb magszám közötti kommunikáció ringbusszal már kevésbé hatékonyan szolgálható csak ki.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #50 Petykemano veterán wsanyi #49
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz wsanyi #49 üzenetére

    Mi alapján ígéretes a navi?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #56 Petykemano veterán Tigerclaw #55
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Tigerclaw #55 üzenetére

    A Raven Ridge is egy évvel elcsúsztatva érkezett 14nm-en vega IGP-vel, valahol a zen és a zen+ közötti CPU architektúrával.

    Valóban ezt a kombót megdobta volna egy 7nm. De a mintázatba inkább illik valamilyen olyan apu, ami 12nm-en jön, mint a ryzen2, és illene a cpu résznek valahol zen+ és zen2 között lennie. És ha már nincs 7nm, akkor sokkal inkább érdekes kérdés, hogy mi lesz az IGP?

    Mert abban egyetértünk, ha csak annyi előrelépés lesz, hogy 12nm-t írnak a táblázatba, az elég sovány.

    Mindemellett tény, hogy ezeket az apukat nem is lehet drágán adni, miközben annyira nem is jók. Mármint szokás szerint az IGP erős, csak ez keveseket érdekel, viszont nem fogyaszt olyan keveset, hogy remekül el lehessen adni notikba.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #59 Petykemano veterán DraXoN #58
    Új Válasz #59
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz DraXoN #58 üzenetére

    És ezt a komolyabb tervezést a vega20 viszi/kapja. Jövőre fog rendelkezésre állni a know-how.
    De szerintem inkább a kapacitás
    Még inkább az ár. A raven ridge $99 és $169 dollárért megy jelenleg. Ehhez képest a Pinnacle Ridge AM4-be felmegy egészen $350-ig is. Threadripperként pedig $700-1800-ig is. Egy lapka előállítása ebben a méretben (mm^2) mondjuk $20. 7nm-en (nem számítva a tervezést) mondjuk $40 (mondjuk dupla annyi tranzisztorral számolva, hiszen a $/mtr nem nagyon változik, ha jól emlékszem)

    Meg hát egészen általánosságban nézve is tökre látható, hogy az AMD számára jelenleg a fókusz a szerverpiaci jelenlét, amire az intel - látszólagos - gyengélkedése nyomán nyílik ablak. A vega20 pedig feltehetőleg az új, születőben levő dollármilliárdos piacok megszerzésére irányul, ahol még üzletileg könnyebb egy jobb, vagy elég jó technilógiával megvetni a lábadat. Az elég jó, vagy kicsit jobb technológia azon a piacon, ahová a picasso érkezik, valószínűleg nem elég az áttöréshez. (A Rome is vélhetően az AMD várakozásai szerint nem kicsit lesz jobb, mint az intel ajánlatai, ezért ott érdemes hajtani.)

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák