- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Synology routerek
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
És a legördülő menüből tudod ide-oda húzogatni? Vagy egyszerre többet húzogatni?
Abban viszont egyetértünk, hogy nem egy égető szükségességű cucc és az átlagusereknél csak problémákat okoz majd, hogy nem tudja miért tölt 3 tab fél óráig (mivel a háttérben korábban megnyitott egy rakással tesztelni, aztán megfeledkezett róla, a böngésző meg semmivel nem jelzi, csak ha rákattint a Tab Candy gombjára.
-
Penge_4
veterán
Nem kényszer, de sok tabnál hasznos a csoportosítás.
A több ablakos mód meg a Windows 7-es tálca óta egy registry kulcs módosításával (HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Advanced\LastActiveClick) végre szintén használható.
De még mindig átláthatóbb, mint FF-ban, ahol egyrészt plusz egy gombra kell kattintanod, másrészt így még az egyablakos mód is értelmét veszti, hogy sehol, oldalsávon sem láthatod másik csoportokba pakolt tabokat, csak az aktív csoportot és annak tabjait. Még a középsőklikkes bezárás sem működik a Tab Candy nézetben.
-
Penge_4
veterán
válasz Sweet Lou 6 #12 üzenetére
"ilyen már van, csak nem Firefox. Chrome..."
Ami kicsi is (nem 17 megás telepítő, hanem csak 11) az nem inkább az Opera?
Ha akarod az is lehet minimalista.(#13) moonman: Van benne igazság, főleg, hogy működő GM még sehol, Jetpack még sehol. Ezt mondtam már az elején, hogy a Mozillánál kicsit olyan ez a "jobbá tesszük az addonok kezelését", mint a 4-es metró.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"gyorsabb lesz az összes böngészőnél, akármelyiknél, bármelyiknél, ha megpukkadsz akkor is."
Viszont a Chromeban gyorsabban fognak pattogni JavaScriptben generált labdák és gyorsabban konvertál videót JavaScriptben ASCII kóddá.
Néhány tesztben még az Operától is gyorsabb. Igaz, már a 10.10 a régi JS motorral is sokkal gyorsabban hozta be az oldalakat, akárcsak a Firefox 3.0, mint a Chrome, de az már részletkérdés, a lényeg a JavaScript.
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #35 üzenetére
Azok többségét (a sqlite optimalizálás kivételével) prefs.js-ben/user.js-ben is el lehet végezni.
Lehet, hogy néhányaknak bonyolult 1-2 integer, boolean és string hozzáadása, de azért a különbség akkor is érződik és a "Lehet de bonyolult" és a "Ha vért hugyozol se lehet" között.
Olyan, mintha megkapnád a Ferrari-t, de le lenne hegesztve a motorháztető és plombák lennének mindenhol, aztán leugatnád a fullextrás BMW-seket, akik picit bütyköltek rajta és 2 kört ver a tiédre. Ráadásul még kényelmes is és az egész család elfér benne, még ha nem is mindig velük együtt utazol.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #39 üzenetére
Akkor miért nem lehetett megoldani egy 50kB-os batch fájllal, amit beraksz a task schedulerbe és lefut hetente, vagy amennyire beállítod?
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #43 üzenetére
Milyen minden más böngészőben? A többi nem használ sqlite-ot. Lassú, mint a tetű, vetekszik a Java-val.
A Chrome .dll-eket használ, az Opera pedig (túl a szöveges fájlokon, mint .ini, .adr, .xml és .js) .dat fájlokat használ (meg még a levelezőben olyanokat, mint .axx, .bx, .mbs-ben a leveleket és kiterjesztés nélkül a feedeket, egyedüli betegsége a faviconok .idx-ben és .ico-ban való tárolása, ami időnként több ezer kis fájlt eredményez az icons könyvtárban, de még így is csak pár mega a mérete és nekem nem tűnt fel lassulás)
Szerintem úgy értette, hogy minden más, SQLITE-ot használó szoftverben.
Amúgy most nézem, ez az aranyos dwmapi sebezhetőség a FF-et is érinti, nem csak az Operát.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Neked sincs okod a panaszra: Google Chrome Multiple Vulnerabilities - összesen 9.
-
Penge_4
veterán
"az alapskin náluk már nagyon abba az irányba megy el, hogy mindenki Vistát meg 7-est használ, és úgyis mindenki bekapcsolja az Aerót, így minél puristább az alapfelület, annál szebben néz ki Aeróval."
Szerinted. Nézd meg mondjuk a 9.2x előtti alapskint. Egyrészt lényegesen keskenyebb volt, működött a 40%-os ikonméret és kicsit igényesebben volt megcsinálva. Például a fülsáv:
Type = BoxTile
Tile Center = tab_button/center.png
Tile Left = tab_button/left.png
Tile Top = tab_button/top.png
Tile Right = tab_button/right.png
Corner Topleft = tab_button/topleft.png
Corner Topright = tab_button/topright.pngMost meg:
Type = BoxTile
Tile Bottom = backgrounds/tab-bar-top.pngEzzel így nincs is baj, de próbáld meg a 9.2x skin tabját egy képként használni. Vagy 50 tabnál lesz elmosott a fehér-kék közötti árnyalat, vagy kevés tabnál, mivel azt az egy képet nyomja össze vízszintesen.
"A skinek többsége meg újra előhozza az ablakcímsort, amit erősen diszlájkolok..."
Csak nyisd meg a skin.ini-t és szerkeszd bele a Transparency=1 sort felülre az [Options] alá.
"Nekem tetszik, csak fogalmam sincs, hogy fog elférni háromnál több lap azon a csöpp helyen a címsor mellé bezsuppolva..."
A statisztikájuk szerint az IE userek úgysem használnak 3-nál több tabot egyszerre megnyitva.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #85 üzenetére
Igen, egyrészt ezért, másrészt ahogy már mondtam, a fejlesztőknek minden támogatott platformot és konfigurációt figyelembe kell venniük.
Ami egy high-end gépen gyorsít az lehet, hogy egy P3-as gépen szinte ellehetetleníti a böngészést.
Ami egy SSD-vel felszerelt gépen gyorsít az lehet, hogy egy lassabb HDD-vel felszerelt gépen lassít.
Ami egy 85/25 megabites 4 pinges kapcsolatot gyorsít az lehet, hogy egy 512/128-as kapcsolaton lassít és fordítva.A Chrome is a középutat követi, ezért jó az átlagos vasakon, de például SSE2-vel felszerelt prociknál már az Opera a gyorsabb. Ami még érdekes, általában Intel procit szintén jobban szereti az Opera, mint az AMD-t (legalábbis több (SSE2-t bőven tudó) AMD-s tesztet láttam, ahol 1-200 ponttal a Chrome előzte meg az Operát, mint Inteles tesztet.
Tehát ha maximalista vagy akkor minden esetben szükséged lesz konfigolni a böngészőt a saját felhasználási szokásaidnak megfelelően. De ez majdnem mindennel így van. Elég csak arra gondolni, hogy ha magadnak fordítod a Linux kernelt, akkor ezerszer optimalizáltabb, erőforráskímélőbb és gyorsabb lesz az OS, mintha feltolsz egy előre elkészített disztrót.
Még a Windows is, ha kilövöldözöd a számodra felesleges szolgáltatásokat és felesleges processzeket.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #88 üzenetére
Nem, ahogy az Opera sem (például a Win98 és most utóbb az NT4.0 támogatással). De biztos látnak ezekben az elavult OS-ekben és régi hardverekben valami potenciált, ha így konfigolják.
Amiken meg szoktam lepődni: A Firefox feltűnően gyorsan indul régi P2-es vasakon. Úgy értem, tovább tart, mint jobb gépeken, de annyival nem, mint amennyire számítana az ember.
Az Opera veszedelmesen gyors ilyen gépeken ahhoz képest, hogy mennyit lehet ezen is húzni utólag.
Chrome-ot egyszer próbáltam még a 2.x idejében, de a P2-es XP-s gépen bőven 4-5 másodperc alatt indult el és eléggé kerregtette a vinyót. Azóta nem tudom ez mennyit változott.
-
Penge_4
veterán
"na elsőször is hol van a speed dial?"
Ezt Chrome-ban is kérdezhetném, ugyanis valami torz gnóm funkció van a helyén, amit még a Google fejlesztőinek sem volt pofája annak nevezni, mert egyszerűen nem az. Tettek bele pinned funkciót, de egyszerűen még nem az igazi.
De ha annyira kell több különböző addon is van hozzá.
"másodszor miért 2,5 cm-el kevesebb a hely a honlapnak"
Talán ha lecsökkented az ikonméretet és kikapcsolod a menüsávot, akkor kevesebbet foglal. Van hozzá eltűnős állapotsáv is.
Ha leszedsz hozzá valamilyen témát (mert erre olyan is van, nem csak háttérkép a GUI mögé ), akkor még inkább keskenyítheted, már ha nem akarsz (miért is akarnál, mivel Chrome fanboy vagy) userChrome.css-t szerkeszteni.
De meglepő pixelekre panaszkodni olyan felhasználótól, aki Windows XP tálcát használ, Windows XP ablakkerettel a klasszikus helyett (ami legalább 15-20 pixel).
"harmadszor miért tűnik lassabbnak?"
Mert XUL-ban van írva C++ helyett. Eddig ez az első értelmes ellenérved.
"a TAB-ok áthelyezése is elég múlt századi"
Ez a második értelmes érv. Viszont legalább a tabok duplikálása normálisan van megoldva.
"a chrome nem véletlenül terjed"
Mutassak még képeket? -
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #95 üzenetére
"Ugye te is tudod, h. ez így egy óriási csúsztatás?"
Azért elég nagy szerepe van benne neki.
"Egyébként a Chrome is átvette a kiegeket az Fxtől..."
Ez még nagyobb csúsztatás, hogy hasonlítható a kettő egymáshoz?
A Chrome meg sem közelíti a FF addonjait.(#96) julius666: 1: Mutass egy látogatottabb oldalt, ahol látod is, ne csak a Google képkeresőjét mutasd.
2: Mutass egy olyan szoftvert, aminek a telepítőjébe bele van építve a Firefox, vagy akár az Opera.(#98) amadeus11: Azért közel sem ilyen szinten. Van nekik saját Google-s oldaluk a telepített Firefoxban, de a Firefoxot soha nem reklámozta sem a google.com-on, sem a youtube-on.
(#99) ntomka: De legalább ne akarnátok lépten-nyomon azt bizonygatni, hogy nem a marketing miatt terjed a Chrome, hanem mert annyira hiper-szuper csúcs böngésző.
-
Penge_4
veterán
válasz Bluegene #106 üzenetére
1. de az átlag nem"
Igen, de IT Fórumon vagyunk, és PH! addikt-ként gondolom kicsit otthonosabban érint ez a témakör.
"2. ha át is tudod szabni ha újra kell telepíteni megint végig kell vele pötyögni, mert szerintem alapállapotban nem túl nyerő"
Nem kell, ahogy az Operát sem, csak a megfelelő fájlokat backupolni kell előtte.
Egyébként 10.61-ben már javítva van a cookie bug (csak ne felejtsd el törölni az operaprefs.ini-t) és a cookies4.dat-ot.
"a kiegészítőkkel meg annyit hogy chrome-ra is van elég"
Csak nem működnek mindenhol és csak az oldalak teljes betöltődése után aktiválódnak.
-
Penge_4
veterán
"Ez alól a Chrome se kivétel. Az is csak egy program."
Most nézem a 7-es verzió changelogját.
- [r56615] IP addresses typed into the omnibox now work when offline. (Issue: 39830)
- More tweaks and polish to the Wrench menu (Issues 48679, 51643) (Mac)
- Many stability fixes (Chrome Frame)Kéne egy oldal, ahol lehet fogadni, hogy a Chrome 9 jön hamarabb, vagy az IE9.
Aztán lennének később további fogadások, Opera 11 vagy Chrome 11
Esetleg Nvidia 300-as driver, vagy Chrome 300És a slusszkérdés: A bűvös 10-es verziószám elérésekor vajon szakítanak az eddigi hagyományokkal és utána már csak Chrome 20 és Chrome 30 fog jönni, vagy marad a régi megszokott lassúcska verziószám lépkedés.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #129 üzenetére
"semmiféle kompatibilitási problémák nincsenek (lásd FF a kiegészítőivel, amik verziónként mennek a levesbe)."
Azért 3-4-5 verziók körül még előfordultak ott is, például az elején egy külön sávra alulra pakolták az ikonjaikat, aztán felülre.
De az Opera userJS-eivel sincs semmilyen kompatibilitási probléma, így az lenne a durva, ha Chrome-ban lenne. A FF-féle addonok egy "picit" azért komplexebbek.
Operában valamikor 8.0 verzió környékén átalakították a sajátgombok kontextusát, de a mai napig van még egy csomó régi, ami működik.
A UserJS-ekből a Carakan 1-2-t elbarmolt, de többnyire azért (leszámítva a dispatchEvent bugot), mert kivágtak egy rakás régi IE specifikus JS parancsot.
A problémák többnyire amiatt voltak, mivel 10.5-től elég sok scriptet átírtak a fejlesztők Local Storage alapúra (a régi cookie-s megoldás helyett), a Local Storage meg néha megfeküdt még a 10.5x verziókban.A userCSS-kkel szintén nem volt semmi baj.
Az meg, hogy például a mai napig nincs hozzá működő Greasemonkey inkább a fejlesztőjét minősíti, nem pedig a Mozillát. Már sokkal korábban meg kellett volna lépniük valami normális addonkezelést. Nem kell Jetpack, ha olyan buta lesz, mint a Chrome addonjai. Inkább olyan kéne, hogy működés közben be tudjon tölteni addonokat.
Ilyen téren az Operának is lenne mit fejlődnie. Például működés közben újraolvastatni vele 1-2 ini fájlt (a többségét tudja).
"Az egyetlen ami számít az a fejlesztés sebessége illetve minősége"
De könyörgöm, már 7 verzió óta egy renderelőmotort fejlesztenek. Nem kéne végre már a böngésző részével is foglalkozni?
-
Penge_4
veterán
"Arra gondolsz, hogy a mozilla próbálja utolérni a chrome layout és js motorját, amióta annak az 1.0 verziója megjelent?"
Mivel minden másban már a Fox 1.0-s verziója is köröket vert rá, így csak a motorok maradtak. Az Opera 1.0-ban is voltak már olyan fícsörök, amik a Chrome-ban még a mai napig nincsenek.
"Erre már csak az jön rá, hogy GUI-ban is utánamentek, és átveszik a frissítési mechanizmust is."
A frissítési mechanizmusra nem lennék büszke, amiért erre szükség van, a GUI meg relatív.
A Firefox és az Opera nagyon korai, Chrome előtti verzióit is lehetett így használni, leszámítva a címsorba helyezett tabokat. A különbség annyi volt, hogy Operában szükség sem volt semmilyen eszköztárra, mivel mindent lehet billentyűparancsokkal és mozdulatparancsokkal irányítani. A FF ebből a szempontból már gázosabb, de még ott is korrektebben meg lehet oldani.A címsorba helyezett tabokat meg mindenki a KDE-ből nyúlta, ahol már ősidőkben minden szoftverben el lehetett tüntetni az egész ablakkeretet egy kattintással.
-
Penge_4
veterán
"de most beleestek abba a hibába, hogy mennek a D2D-s implementációval a ms után"
Várom majd a hardvergyorsított Chrome-ot. Addig nálam ezen a téren az IE9 a favorit, az tényleg gyors még az én elavult ősrégi vasamon is.
A Safariban nem láttam semmi különbséget a Firefoxban meg majd kipróbálom valamikor ha jobban kiforrja magát, mert a b2-ben és a b3-ban nem érte el a kívánt hatást, bekapcsolt HW gyorsítással is tetűlassúak voltak a halak az akváriumban.
"Most jött rá mindenki, hogy egyszeri júzerekre kéne szabni a böngit, aki meg ért hozzá, az átépíti magának repülőgép-műszerfallá, meg usercss, userjss, meg kiskutyaf..."
Igen. Ezt csinálja a Firefox és az Opera is. A gond ott van, hogy a Chrome-ot maximum karácsonyfává tudod varázsolni, de műszerfalat ha beszarsz sem teszel bele, de még globálisan mindenhol működő alap funkciókat, mint smooth scroll, vagy mouse gesture is necces.
Adblock meg... Akkor már inkább hosts fájl, a gyári arra jó, hogy az üres DIV-eket eltüntesse, de nekem ne töltődjön semmi sem az adverticum, sem a static.fbcdn.net címekről, mert látom az állapotsávban, hogy töltődik.
(#150) sheratan: " az egyáltalán nem általános igény azért. a kiegészítők azok"
Nem. Azok sem azok. Ha nem hiszed majd WonderCSabo belinkeli a Mozillás házon belüli statisztikát, hogy alig pár százalék használ még olyasmit is, mint Ctrl+T vagy Ctrl+W
-
Penge_4
veterán
"Elhiszem, de nekem ennyi (idézet) elég, hogy favorziáljam a Chrome megoldását az összes közül:"
Néztem a kapcsolóval. A Firefoxétól valamivel gyorsabb (bár eleve szoftveresen is), de azok a rohadt halak még mindig nem akarnak 60 FPS-sel úszni.
ps: Találtam a 7-esben egy favicon bugot, azért nem fizetnek valamennyit?
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #179 üzenetére
1000 halról beszélek 60 FPS-sel. Nálam IE9-el 55-60 FPS között ugrál 1000 halnál.
Amúgy újabb érdekes felfedezést tettem egy kis Chrome tesztelgetés alatt. Operában nincsenek reklámok a YouTube videókban. Nem adblock, nem userJS, egyszerűen nem támogatja, az a kis sárga bizbasz sem jelenik meg a seekbaron, ami mutatja, hogy hol lesz reklám.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gurulunk, WAZE?!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- SSD kibeszélő
- PlayStation 5
- Toyota topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...