Új hozzászólás Aktív témák
-
stvnppp
senior tag
Egyébként nekem is ez kb. a véleményem. Ilyen alapon a terhelt is simán bejelölheti a bírót a facebookon, és akkor neki is kapcsolati tőkéje, pedig lehet, hogy a bíró nem is tudja, kit jelölt vissza. Amúgy meg szerintem az egy bíróságon tevékenykedő bírók és ügyészek, alapból ismerik egymást, ez a látszatkeltés meg majdnem fölösleges.
Nem tudom, ez mennyire számít gyülekezési szabadság korlátozásának?
-
bambano
titán
Amcsiban sokszor van esküdtszék. Mindkét oldal jogászai kapnak egy listát az arra a tárgyalásra kijelölt lehetséges esküdtekről, akik közül ki kell választaniuk az adott tárgyalásra meghatározott létszámot.
Pl. ha a védő ügyvédje két kattintással ki tudja deríteni, hogy az ügyész haverjai rajta vannak a listán és azok ellen tud érvelni az esküdtállításkor, fordítva meg nem, akkor a védelem nagy előnybe kerül...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tkazmer
addikt
Mert nekem még egyetlen alkalommal sem sikerült ismeretlenek adaatlapját sem megnézni, nem hogy az ismerősei listáját.
pedig az ismerősök listája gyakorlatilag mindig publikus facebookon, nem is tudom, hogy van-e egyáltalán olyan beállítási lehetőség, amellyel megszűnik a publikussága...úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
bambano
titán
válasz #06658560 #17 üzenetére
egy ismeretségből arra lehet következtetni, hogyha bizonytalan az esküdt, kinek fog ítélni jobb híján. És mint tudjuk a filmek nélkül is, jogi szempontból amerika a hülyék országa, nehogy azért legyen perújítási kérelem, mert kiderült, hogy az esküdt az egyik oldalt ismerte...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis