Új hozzászólás Aktív témák

• #54 DeFranco nagyúr bambano #50

  Új Válasz 2012-07-04 16:48:55 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz bambano #50 üzenetére

  a licensznek, és én itt a licenszet licensz szerződés értelemben használom, nem pedig valamiféle product authorization key vagy windows termékkulcs értelemben, nincs értéke, se tulajdonosa, se senkije. amikor házat veszel, ott sincs értéke a szerződésnek magának, annak van értéke, amilyen jogokat a szerződés tartalmilag rádruház.

  Hát akkor rosszul használod. A licensz a tranzakció tárgya, az általa megtestesített jogtól nem elválasztható, külön nem definiálható. Licensz = a benne foglalt jogok amiket rád ruház.

  Egyébként pedig a licenszek használati jogot ruháznak rád. Nem a használati jog tulajdonjogát.

  Mi a különbség aközött, hogy használati jogod van, és hogy tulajdonlod a használati jogot? A vonatkozó szabályozás szerint mostantól semmi.

  Ha figyelmesen olvastad az általad linkelt törvényt, akkor ott a szerzői jog, egyes számban, a témamegjelölésben szerepel, feltételezem az egyszerűség kedvéért. De mihelyst precízen kell beszélni a "szerzői jogról", rögtön szerzői jogOKat említ, többes számban, és utána rögtön ki is fejti, hogy a szerzői jogoknak két nagy csoportja van, személyhez fűződő jogok és vagyoni jogok, ezeken belül is több-több. Tehát hogy lehetne értelmesen egyes számban beszélni egy jogról, ami több jog, törvényben is? pláne egy olyan szövegkörnyezetben, amikor arra van kihegyezve a vita, hogy a nyilatkozatban az egyik jogot a sok közül tévesen említik?

  Hogy lehet beszélni az egyik kedvenc témádról, a linuxról (szigorúan a példa kedvéért) miközben számtalan disztró létezik?

  @ollie: én nem mondtam, hogy legális volt, van vagy lesz. Azt írtam, hogy ha legális lenne, sem lenne engedélyezve - idézve valamelyik, már nem tudom melyik modit.

  [ Szerkesztve ]

• #57 azbest félisten bambano #50

  Új Válasz 2012-07-04 16:51:08 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #50 üzenetére

  "ott sincs értéke a szerződésnek magának, annak van értéke, amilyen jogokat a szerződés tartalmilag rádruház."

  A te logikád mentén a pénznek sincsen értéke, hiszen már nem aranyból készül, hanem csak egy darab papírfecni és annak van értéke, amit vehetsz rajta.

  A licensz, szerződés vagy pénz papírja a mögötte álló vállalás/kötelezettség fizikai manifesztációja, mert a szó elszáll az írás megmarad Egy plusz csavar, hogy már ez is virtuális sokszor. Ahogy előttem már mondták, a papír és a mögötte lévő érték összetartozik. Talán a látra szóló betét könyvére hasonlít, mert a licenszek sokszor nem nevesítik ki a haszálnati jog tulajdonosa. De a hasonlatok inkább csak bonyolítani szokták a helyzetet

  A bérleti jogot is szokott pénzért gazdát cserélni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák