Új hozzászólás Aktív témák

• #40 @tco@ aktív tag Darmol #35

  Új Válasz 2021-07-10 15:53:43 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @tco@

  aktív tag

  válasz Darmol #35 üzenetére

  De mikor valaki a kriptokat problémásnak találja, pont ezekre a bányászható és spekulatív kriptokra gondol.

  Én ezt értem, de ez nem is baj, nincs benne mindenki napi szinten. Azért próbálok rávilagítani, hogy nem csak ezek a coinok léteznek. Senkit se ítélek el a tájékozatlansága miatt, csak akkor, amikor az 5. komment után se hajlandó egy google keresést elvégezni, és csakazértis-be nyomja cinikus hangnemben.

  #33Lenry: Az esetek nagy részében nem anonim, követhető, tudtommal anonimizálható aránytalanul nagy erőfeszítés árán, de a fizikai kp még mindig követhetetlenebbnek tűnik számomra.

  #31Kékes525: Ezt már írtam másik topikban is, a crypto (ha már nem btc-ről írtál konkrétan) rég túlnőtt azon, hogy fizetőeszköz legyen, annak indult, de a technológia már elkezdett új hajtások irányában kiteljesedni. A legnépszerűbb felhasználási módja a smart contract (eth, algo stb). Anonimnak se anonim (talán Monero kivételével), szóval ez se előnye, de nem is célja már.

  #30csibe1: Ezért igazán kár volt benézned ide, a napi önigazolás megvolt, remélem legalább segített a belső bajaidat elsimítgatni.

  #29y@g4n: Lehet, hogy akkor félreértettem a kérdésed. Egyébként ha a bányászat=rossz, proof of state=jó vonalon haladva egyet tudunk érteni (úgy látom hogy igen) akkor ez letudva, én mint nem érdekelt fél, nem tudom megindokolni, hogy a btc-eth bányászat miért fasza, mert nem az. A zöldebb coinok mögött levő blockchain viszont határozottan érdekes lehet a jövőben. Mire gondoltál pontosan?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák