- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Még most sem értem, mit akarsz. Felépítettek egy komplett rendszert, az én esetemben 2 kiló a szettem, ami Canon Fullframe-ből 4 felett lenne. Méretben meg pláne nagy a különbség.
És igen, elbírok 4 kilót, csak nem kényelmes mondjuk 16 órán át.
És még mindig ott tartunk, hogy neked madárra meg makróra sem a FF a legjobb megoldás
-
Alabástrom
senior tag
Pont, hogy elképesztő jó húzás a Fuji részéről az, hogy komplett APSC rendszert épít. A "nagyok" (Canon, Nikon) és a Sony is alapvetően FF-re teszik a hangsúlyt, csak kompromisszumos APS-C vonaluk van.
Sehol máshol nem találsz ilyen obiparkot APSC-re, kicsi, könnyű, kiváló üvegek, árban is teljesen korrektek, és manapság olyan jók a szenzorok, hogy ritkán van igazán szükség ennél nagyobbra. (sőt, még kisebb (MFT) méretben is elképesztő jó szenzorok vannak már)Ha mérlegelünk, hogy mik az előnyei és a hátrányai a FF-nek az APSC-hez képest, akkor ma már egyáltalán nem egyértelműen dől a FF felé a mérleg. Tipikusan nem nyújt annyi és akkora pluszt, amennyivel nagyobb, nehezebb, drágább. Persze kinek mi a fontos, de például madárfotózáshoz és makróhoz pont nem is jobb a FF.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.