Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
válasz Namelesske #33 üzenetére
"A rendszerindításhoz no comment Windows 98 óta minden főkiadásnál ugyan azt mondják...."
Én meg már vagy 10 éve hibernálást használok... ha megnyomom a power gombot akkor hibernál a gép, ha még egyszer akkor gyorsan "kiolvad", és folyatom ott a munkát ahol abbahagytam (tehát az alkalmazásokat sem kell újra betölteni). Ezt a Win már kb 10 éve tudja, de jól elrejti a felhasználó elől. Talán mert megbízhatatlan sok hardverrel, vagy ki tudja miért. Most végre meglépik azt, hogy részben erre a technológiára támaszkodjanak alapértelmezésben, bár itt az alkalmazásokat be fogják csukni, szóval ez afféle félig-meddig hibernálás. Már ha nem kamu az egész kiszivárogtatott anyag...
Egy másik gáz dolog a Win ki/be kapcsolás kapcsán, legalábbis XP-nél, hogy miután látszólag bejött már a rendszer, még percekig szenved a mindenféle bizbaszok elindításával (nem hibernálás után, mert ott nincs gond). Ez azért gáz, mert a legtöbb felhasználó azonnal használni próbálja a gépet amint megjelent az asztal és a tálca (a kis naiv... há' nem? ), aztán mondják, hogy milyen kurva lassú a gép... én meg mondom, hogy miután látszólag bejött a Win, várjon még pár percet, és akkor gyors lesz. Nem tudom Win7 alatt ezzel kezdtek-e valamit... de ha az automatikusan induló (tálcára költöző, stb) cuccok állapotát is hibernálják a Win 8-ban, akkor ez is megoldódna.
(Az meg már mekkora szakértelemre vall, ha valaki szerint az arcfelismeréses belépés volt az egyik legfontosabb dolog... kb minden slide nagyobb jelentőségű volt annál.)
-
ddekany
veterán
"4 GB fölött nem is javasolt a hibernálás, asszem le is van tiltva. én is sleep-et használok."
Csak a sleep asztali gépnél nem ideális, ott a hibrid lenne a jó, hiszen a leállási sebesség teljesen érdektelen (és persze jobbára nincs akkumulátor sem ami átvészelné az áramszünetet).
A másik, hogy a RAM méretének elvileg nem kéne lassítania a hibernálást, u.i. nem kell mindent elmenteni. Szóval ha van 16G-m és abból épp 13G szabad, akkor csak 3G-t kell. Ha meg 10G foglalt benne, akkor az egy dolog hogy 10G-t kell visszaolvasni másnap, viszont azt legalább burst olvasással lehet (tehát egy nagy, jobbára tördezettség mentes fájlból), míg ha elindítom az alkalmazásokat amik annyit felzabáltak előző nap, akkor ez a 10G bizonyosan lassabban fog újra kiépülni a RAM-ba. Persze a csavarás a dologban a mindenféle cache-ek miatt van, meg a újraszámítható adatokat tartalmazó területek miatt... Legalábbis ami ezekből Windows-szintű, és nem éri meg őket kimenteni, el is lehet dobni hibernáláskor. Nem tudom Win7 mennyire intelligens itt. Én amúgy XP-t használok 3.5G-vel (igen, még egy ember 4G RAM-al és 32 bites Win-el ), és még mindig gyorsabb még a teljes Windows indítás is (teljes = megjelent az asztal ÉS már nem töltődik a vírusvédelem, stb, azaz már nem recsegteti a HDD-t semmi). És ha azt is nézem, hogy az alkalmazások hány évig indulnak, meg hogy ahhoz nyomkodni és "homokórát" nézni is kell... hát szerintem még 16G RAM-al is gyorsabb lenne nekem hibernálásból indulni.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"tömörítéseket meg bizonyos számításigényes feladatokat odadobja a GPU-nak"
Kíváncsi lennék mennyire okos dolog rábízni tömörítést egy nem-Fusion GPU-ra a megbízhatóság miatt. Ha csak 1 bitet eltol, az már gáz, míg grafikában elmegy az ilyesmi... Persze a nem-szerver gépek is bátrak a CRC vagy akár csak paritás ellenőrzés nélküli RAM-okkal (éljen a mesterséges piacszegmentálás... ), de azért mégis csak úgy lettek tervezve CPU-stól, alaplapustól, RAM-modulostól, hogy nagyon nem ér hibázni.
-
ddekany
veterán
válasz #40553216 #430 üzenetére
"1-2 év átlagos használat után pedig annyira belassul (3,5 perc pl. a boot egy c2d t7250 procin 2gb rammal, mint fentebb írtam)"
De defragment és automatikusan induló programok lerugdalása (amik régen nem voltak fenn) után is? (És persze, a HDD ne legyen visszesve PIO módba... persze akkor inkább 15 perc lett volna a boot.)
-
ddekany
veterán
"A számok engem igazolnak."
Ez az 1% körüli részesedés (már desktopon) önmagában pontosan mit igazol? Technikai szempontú minőséget hiányát biztos nem igazolja, még akkor sem ha olyan gond is van, mivel a piac egyszerűen nem így működik. Kompatibilitás, marketing, meglévő befektetések és megszokások, munkaerő/szakértők ára, stb... ezek gyakran fontosabbak. (Erre remek példa pl. a PHP... korunk egyik leggányabb, legelvavultabb webes programozási nyelve (és valamennyire keretrendszere), de mégis töretlenül elsöprően sikeres... miért? Mert hegyekben van hozzá olcsón munkaerő (és Google-zhető megoldások sokmindenre), hegyekben vannak hozzá a gyakran ingyenes programozói könyvtárak és framework-ok, és mert kb mindenhol hosztolják és bagóért. Ja, és fogadok van hozzá rendes kínai dokumentáció. Így aztán összeségében mégiscsak szinte verhetetlen a cucc.)
-
ddekany
veterán
Egyáltalán nem vagyok valamiféle Linux fan, szóval a többesszám nem ért. Igazából én csak értelmes vitát akarnék látni... Az 1% emlegetése nem az, mert csak valamiféle közvetett bizonyíték-szerűség, aminek 1001 olyan oka lehet (és van...), ami nem függ össze a rendszer jóságával.
-
ddekany
veterán
válasz predator24 #468 üzenetére
"Ha normálisan lenne kivitelezve, akkor nem lenne szükség a megfelelő használathoz arra, hogy Admin jogokkal használd"
Most már nincs is.
-
ddekany
veterán
válasz #40553216 #476 üzenetére
"király! 25 év alatt sikerült eddig eljutni."
Na ja... Csak most már ezzel kellene versenyezni. (Ehhez képest a UN*X jogosultság kezelés sokak számára máig az user-group-others cucc, ami igencsak korlátos. Csak hát ez a tradíció, és az ACL-es dolgok afféle opciók, bővítmények. Nem épp ideális helyzet...)
-
ddekany
veterán
"Az aero a többség szerint szép, és nemhogy nem lassítja a munkát, de a peek meg a snap pl. kifejezetten gyorsítja is."
Én az animációkról beszéltem, amiket végig kell várni. XP-n is (ami ellenben a későbbi Win-ekkel valami döbbenetesen ízléstelenül néz ki alapból... el sem hittem mikor először láttam, sikítva váltottam át a Win2K-s témára). Persze ez az animálás sem csak a Windows-ra jellemző marhaság, csak az is valami, amit fasisztoid módon átállítok minden gépen amit telepítek. Ja, igaz, a keret áttetszőséget is lerúgom... mi értelme, komolyan, csak nehezebben áttekinthető a képernyő tőle.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz #40553216 #510 üzenetére
"Pont azt írtad le, amit én pár hsz-szel előbb szükségesnek tartottam egy normál windows beállításhoz, és amit az átlagjúzer NEM tud maga megcsinálni"
Most már egyre inkább meg tud... XP-s időkben még nagy divat volt alulképzett/alul-motivált programozóknál, hogy root jogosultságot feltételeznek, meg úgy általában olyan helyekre piszkálnak bele, ahova nem szabadna. Hülye Win 9x-es tradíciók, lassan kopnak ki... Mióta az újabb Win-ek ezekre már beszólnak, ezek a gondok kezdenek kikopni. Nem mellékesen egy UAC-os jóváhagyással áthidalható esetleg a gond, ami ugye XP-ben még nem volt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest