Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"Összehasonlításképpen: A Playen egyszer kell fizetni, $15."
De ez is pofátlanság. Inkább ők fizetnének a fejlesztőknek, amiért hozzájuk töltik fel az alkalmazásukat, nem pedig saját tárhelyre, ahonnan ugyanúgy ingyen lehúzhatja a felhasználó. Ha meg pénzért adja a fejlesztő, akkor is jobban jár, ha saját tárhelyre pakolja fel, mert több marad a zsebében, nem ilyen pár százalékos uzsorás alamizsnával szúrják ki a szemét (hasonlóan az SMSWeb-hez).
A központi alkalmazásbolt kizárólag marketing szempontból jó, de abból is a kicsik profitálnak inkább. Egy Adblock-ot vagy hasonlót eleve keresni fognak a felhasználók, teljesen mindegy, hogy saját tárhelyre vagy az alkalmazásboltba van-e feltöltve. A kicsik meg úgy nem profitálnak, ha lenyúlja őket a Google (vagy az Apple), mert ez őket még érzékenyebben érinti. Fejlesztenének valami hasznosat egy kisebb közösség számára, aztán érthető okokból beleszarnak az egészbe, mert valamelyik nagy multi lehúzza őket.
Az lenne már jó, ha elterjedne a Bitcoin és még az uzsorás payment processorokat is ki lehetne iktatni a képből. A fejlesztő meg eldönthetné, hogy csak fizetés után lehetne letölteni az általa fejlesztett app-ot (ezzel az elterjedést kockáztatná), le lehetne tölteni, de elhelyezne donate gombokat (ezzel a bevételt), vagy teljesen ingyen fejlesztene, hobbiból.
-
Penge_4
veterán
"Azért kell fizetni, hogy ne legyen tele vírusos szeméttel, mert különben minden idióta feltöltené a hulladékjait, így is van elég."
Ja, tehát ahelyett, hogy normálisabban ellenőriznék, inkább pénzbeszedéssel próbálják megoldani. Ez kicsit olyan, mint a captcha. Az sem gátolt meg senkit abban, hogy ne legyenek spamek.
(#11) saelin: "Talán fél, hogy ha nincs külső forrásokból telepítésre lehetőség, akkor elpártolnak tőlük? Ez pont olyan hülyeség, minthogy a linuxosok nem fizetnek semmilyen szoftverért..."
Vagy mégsem. Én például elvből nem vennék olyan okostelefont, ami korlátozni próbál ilyen módon.