Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Hogy vizsgáltak meg öt ilyen bázist, ha csak három ICBM támaszpont van? (Warren AFB, Minot AFB és Malmstrom AFB)
-
#65675776
törölt tag
Jó látom valahol félrefordultak a dolgok. Nem ICBM támaszpontokról van szó, hanem a rakétavédelmi rendszer elemeiről. Ez meg egy érdekes dolog, mert szárazföldi telepitéssel még sehol sincs rendszerben ilyesmi az amerikaiaknál. A MDA (Missile Defense Agency) egyelőre még csak a fejlesztést, tesztelést és telepitési lehetőségeket felügyeli. Van persze pár jelenleg is rendszerben levő rendszer, amely rendelkezik ABM kapacitással (PAC-3, ABMD Standard SM-3, SM-2 Block IV és SM-6 rakétákkal, illetve a THAAD). A fix telepitésű GMD egyelőre még nem jutott el a tesztfázis végére sem.
A Minuteman silókon nincs mit megfertőzni.
Cifu: Közben utánaolvasgattam. A cikk eléggé félreérthető.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Eleve más volt a célja az akkori rendszereknek, és más a maiaknak. A korai rendszerek célja a tömeges rakétatámadás elháritása. Ezernyi visszatérőegységet nem fogsz tudni csak úgy elháritani, nem fogsz tudni annyi rakátát inditani és célravezetni. A MIRV robbanófejek ráadásul igazából aránylag közeli pályán mozognak, ergo ha még a szétválás közeli magasságban támadod őket, egy aránylag kis területet kell lefedned, erre pedig a legjobb a termonukleáris harcirész.
A mai rendszerek célja a kisszámban beérkező visszatérő egységek elháritása. Ezekre lehetséges kellően kis számú inditással közvetlen találattal reagálni.
Ha a Patriot alacsony hatéonyságára az 1991-es öbölháborús alkalmazász érted, akkor ott eleve nem olyan rakétákat használtak, amelyek erre fel lettek volna készitve.
Egyébként meg kevered a szezont a fazonnal.
[ Szerkesztve ]