Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor7th
addikt
"A következő nagy probléma, melyet a riport feltárt, az, hogy a biztonsági frissítéseket hanyagul vagy egyáltalán nem végezték el – három helyen teljességgel hiányoztak a biztonsági update-ek –, olyan is akadt, ahol utoljára az 1990-es években frissítettek utoljára."
A védelmi rakéta cuccok nem ilyen régiek.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
freeknight
őstag
Efelett elsiklottam mondjuk, nem is ismerem túl mélyen a rakétavédelmi rendszereket.
Ezt aláírom, ez tényleg kockázat.
De azt továbbra is tartom, kinek állna érdekében előidézni egy ilyen támadást, ami igen nagy valószínűséggel a teljes bolygó elpusztításához vezetne. Jó igaz, maga a lehetőség megléte sem túl szerencsés.
-
gabor7th
addikt
Azt hittem, nem ennyire alapnál ragadunk le. Persze, hogy fejlesztettek, de azok nem voltak hatékonyak, nem olyanok voltak, hogy egy raktéta el kap egy másikat a levegőben hájszálpontosan eltalálva. Patriot volt az igazán úttörő, de az se volt olyan hatékony mint amilyennek hitték, a későbbi elemzések kimutatták.
Szóval komoly elemzőház csak úgy kitalálja, hogy így van, semmi rálátása sincs csak úgy állítja a dolgokat, amivel a hitelét totál lenullázná. Ja.
Nem, nem ezt el kell fogadni, így van.
El kell fogadni, hogy azok a rendszerek is amit a filmekből úgy hinnénk szupermód védik, bizony katasztrofális állapotban vannak.
The Pentagon's Weapons Are 'Easily Hacked' With 'Basic Tools'
Rakétákat különösen szeretik a kínaik.
Mindazon által én nem akarok bunkó lenni veled, emlékszem még az sg-n a sorozatodra a haditechnikákról, amit nagyon szerettem és természetesen elismerem, hogy a te tudásod a témában nagy.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
"Hint: a korai ICBM elleni rakétavédelmi rendszeren termonukleáris robbanófejjel rendelkeztek. Tehát nukleáris robbanással semmisítették meg a beérkező robbanófejeket..."
Vagyis nyugodtam feltételezhettem, hogy már nem ezeket használják, tehát nem ilyen régi rendszerek hibáját találták meg, hanem amit most használnak tehát sokkal újabbakét. Rómániába nem ezer éves technológiát telepítettek pl..
"A 'Hit-to-kill', amiről írsz, teljesen más téma, és gyakorlatilag csak az elmúlt másfél évtizedben valósult meg."
Ezért furcsáltam a 30 éves hibát.
"Nem, a Patriot nem volt úttörő rakétavédelem szempontjából. Plusz nem is része a cikkben említett BMDS-nek, mivel csak maga körül (illetve saját magát) képes a beérkező kis hatótávolságú ballisztikus rakétáktól megvédeni..."
Hát nem is mondtam, hogy nuke ellen vették be, de úttörő volt, mert az Öböl-háború sztárja volt, hogy ez elkapja Szaddam rakétáit, ezzel védték Iraelt is. Lehet, hogy egy olyan valakinek aki annyira mélyen ismeri a témát mint te annak nem volt úttörő, mert tudja, hogy már volt ilyen -olyan kísérleti elődje, de a világnak ez volt az áttörés.
"Miután ők NEM kaptak közvetlen hozzáférést semmiféle rendszerhez a DoD-tól, mint említettem, az írásuk olyan, mintha én írtam volna bármit le. Semmivel sem több."
Tehát csak a clickbaittért dobták a hitelességüket. Hát lehet...
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu