- OpenMediaVault
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen program, ami...?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Fooler89
őstag
"Mégpedig azért, mert az szerinted negatív, ha pénzéhes kis cég mondja meg"
Probléma az, hogy egyiknek se kellene megmondania nekem! Szvsz.
" Annyi mindent változtattak xp-win7 között, hogy nem sokkal nagyobb meló linuxra áttérni, mint w7-re. Ergo ez egy jó alkalom lenne az ms függés megszüntetésére."
Hát nem hiszem. Terminál nagyon más környezet mint amit a mai világban megszoktunk. Mindenhol képeket, filmeket, hangokat teszik előnyben.
Ráadásul egy karakter tévedés azt már mindjárt nem úgy megy.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Mondjuk ehhez az is kellene, hogy a a szoftverek ne csak a windows-zal legyenek kompatibilisek. Amíg ez nem így van, leshetik hogy mikor állok át másik nyílt forrású oprendszerre (és ez a cégeknél sem lesz másképp). Szóval a lejárató hadjárat helyett (amit nagyon szánalmas dolognak tartok ) inkább azt kellene szorgalmazni, hogy a fejlesztők/programozók a nyílt forrású rendszerekkel is kompatibilissé tegyék a szoftvereiket.
-
anulu
félisten
1. nem Stallmannal van bajom személyesen, hanem az alapítvánnyal és az összes lejárató kampánnyal (az élet bármely területén). amúgy könyvet kéne írnia. az utópiák sorában lehet bekerülne pár remekmű mellé...
2. lehet meglepődsz, de elolvastam. lehet elsiklottam valami felett. kérlek, frissísd fel az emlékezetem pontos idézettel.
3. amcsi szabályozás szerint a céges címre küldött spamet mégjobban bűntetik mint a személyesre küldöttet... erről ennyit.
reklámozni lehet, de ne akarják féligazságokkal elmondani nekem, hogy miért jobb az, hogy ha nyilvánosan darabokra töröm a Vista install DVD-m, és hogy attól megtisztulok és új erő költözik belém.
használok free programokat: FF, mplayer, winamp, stb.btw lehet készülni. nemcsak desktop OS téren alakít nagyot a Microsoft, hanem server téren is a 2008 R2 sorozattal.
win update: windows id (WGA-hoz), valamint hogy milyen SP-k, és standalone update-k vannak telepítve. se többet, se kevesebbet.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
szabogabor10
veterán
-
bozont
veterán
"Az számomra rendben van, hogy valakinek tisztán ms alapú rendszer van a cégében. Az nincs rendben számomra, hogy egyesek szerint az ms-nek van joga reklámozni, az fsf-nek nincs, az ms-nek van joga szarráperelni a linuxosokat, az fsf-nek nincs joga még a száját se kinyitni, stb."
Ebben teljesen egyet értünk. Én nem mondtam, hogy ne reklámozzon az FSF, csak hogy szánalmasnak tartom a lejárató kampányokat legyen bármiről vagy bárkiről szó. Mert különben meg nekem még semmi komoly bajom nem volt és most sincs a windows rendszerrel, engem nem korlátoz semmiben és nagyon jól működik, a monopolitásnak ehhez semmi köze. Sőt, feltételezem, ha lenne egy versenytárs is a piacon ami képes lenne megszorongatni az MS-t, akár sokkal jobb rendszer is készülne ennek hatására. -
anulu
félisten
a link az szép és jó, 1 dolog hiányzik. mi a patch száma? a service pack csak gyűjtemény, külön is letölthető kell, h legyen szvsz. KBxxxxxx. nem tartom kizártnak, h volt ilyen, de annyi szerepel, hogy "Windows Media Player". verzió?
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Polllen
nagyúr
Nagyon erős túlzás azt mondani, hogy xp-win7 csere annyi meló lenne, mint xp linux...;)
Csak, hogy az enemy-territory fusson igencsak utána kellett olvasnom a témának...;) nem volt hang, illetve az 5 gombos egerem plusz gombjai nem működtek...
Ha csak netezni kell a gép, mind két esetben semmit sem kell csinálnod, csak install és fut minden...ha viszont komolyabb dolgokra is kell és eddig xp-d volt, nagyon sok mindennek utána kell nézni...az idő meg pénz, uh azt a kevés szabadidőm nem linux topicok olvasására fordítom
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
oO7
őstag
kérdésre kérdés: Ha valóban működőképes alternatívát képez a Linux vállalati környezetben akkor miért veszik meg mégis a cégek a windows -t és az office -t és az ezekhez tartozó exchange meg sharepoint szervereket meg az oösszes kis MS-es "kelléket" ?
Én nem tudom a kérdésedre a választ... csak elgondolkodtató a dolog -
fordfairlane
veterán
A szoftvercégek elsősorban vagy kizárólag Windowsos szoftvereket fejlesztenek, a hardvercégek elsősorban vagy kizárólag Windowsos drivereket fejlesztenek. Ez még manapság is így van, és bár észrevehetően szűkül az olló, még mindig jelentős az eltérés. Ha vásárolsz egy komplett gépet, Windowsos driver minden részéhez lesz, supportot is kapsz hozzá. Egyedi hardverek esetén dettó, Windows driver, XP, de manapság már Vistás is biztosan lesz hozzá, igen nagy valószínűséggel. Linuxra ugyanez már egyáltalán nem magától értetődő, alaposabban utána kell nézni a támogatásnak. A kis cégeknél még rosszabb az arány, mint a nagy világcégeknél. Szoftvernél ugyanez a kép, csak mások a szereplők. Könyvelőszoftvert, ami megy Windows alatt kapsz sokfélét, kiciolcót és drága sokat tudót. Ha Linuxra akarsz ilyet, már jóval szűkösebb a kínálat.
x gon' give it to ya
-
sztikac
őstag
exchange kimagaslóan a legótvarosabb ultragagyi cucc.
szerintem valami balf@sz által konfigolt exchangehez volt szerencséd... Outlookkal nagy jól használható (sőt mostanában talán már evolutionnal is), persze ha hozzáértő rendszergazdák vannak mögötte.hogy kiadnak másik 100x25 ezer forintot kliensoldalra???
mennyiségi licencel kevesebb lesz az. Amúgy egy RHEL subscription mennyi is? 80$/év? Akkor a cégnek mi is lesz olcsóbb? Jó-jó vendor lock-in, de hát a mai világban ezt nem nagyon tudod elkerülni -
Skyclaw
csendes tag
Jelzem, ez tényleg így van.
Nem azért veszik meg, mert tényleg olyan jó, vagy bármi, hanem azért, mert ehhez értenek. Főnök megnézi: "Windows? Azt ismerem. Jó lesz az. Max Julcsi néni nem kap fizetésemelést, de megvesszük a rendszert, nem számít. Hogy Office is kell hozzá? Az 100.000? Nem baj, jöhet az is."
Az MS kialakított egy "elosztó hálózatot". Megtanítja az emberekkel, hogy a Windows jó, vagy ha nem is jó, az a számítógép része, tehát használd. Micsoda? Hogy van más? Nem, nincs más. Ez van. Ezt vedd meg! A többi szar. Ne gondolkodj, a Windows majd gondolkodik helyetted. Neked annyi a dolgod, hogy nyomkodd a gombokat, meg fizess, mint a katonatiszt., ettől leszel boldog.És utána azt mondják, hogy ők a digitális analfabétizmus ellen vannak... Aha....
-
-
Skyclaw
csendes tag
Persze, hogy nem hülye. Vagyis nem mindenhez. Lehet, hogy nagyon is okos, épp csak a hozzáállása "kedvezőtlen".
"Mindegy, hogy mit csinálsz, a lényeg, hogy nekem ne legyen vele munkám, de tudjam, hogy mit csinálsz, és legyen gyorsabb, jobb, olcsóbb, jövedelmezőbb"
Vagy ahogy általában hangzik: "Nem érdekel, oldd meg!" -
fordfairlane
veterán
Az adatbázis kezelők is többnyire egy-két fájlban tárolnak egy adattáblát vagy akár egy komplett adatbázist, mégsem gond sem a konkurens adatkezelés, sem a mentés, sem az adatkonzisztencia fenntartása. Egyébként 10 évvel ezelőtt tapasztalataim alapján egy AS/400 Domino szervert + Lotus Notes japán verzióját sem volt egyszerű üzemeltetni. Most nem tudom, mi a helyzet.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
bobsys
addikt
szamodra
a mailbox storeok mentese visszatoltese, levelek/postafiokok kibanyasza belole ugyanugy lehetseges
napersze ha nem valami onjelolt exchange admin lovi be hanem olyan aki ert is hozza, meg kell tervezni es utanna vigan muzsikalEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Polllen
nagyúr
Egy példa volt, hogy még otthoni felhasználásra is körülményes...;)
A cégvezetőket pedig az fogja érdekelni, hogy mennyibe kerül átállni linux rendszerre...
Lehet reklámozni, hogy ez bizony ingyen van, de ha eddig wint használtak, a váltásnak ára van...Valahol elenyésző és valahol baromi sok...
És ha már vannak ilyen pro detektoraid, akkor remélem érted mire gondolok és nem kell szájbarágósan leírni...
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Az megvan, hogy az egyik mainframe-en VM-ben fut egymás mellett 39.000 db linux?
#129 Virkir: linux minden felhasználásra ingyenes, support minden felhasználásra fizetős, ha cégtől vásárolod. Nem kötelező egyik esetben sem, nagyon sok esetben rendelkezésedre áll a Community Support. Nyilván vannak esetek, amik annyira nehezen megoldhatóak, hogy a CS nem elég, illetőleg sürgős esetek, de erre van a fizetős támogatás.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
anulu
félisten
a megoldás roppant egyszerű: clusterbe beraksz 2 windows 2003 / 2008 enterprise-t, mindegyikben az adat vinyó raid1-ben (hírtelen adat szempontból stabilabb rendszer nem ugrik be), mehet fel az exchange, administrative groupok a raidelt vinyókra. azt, hogy utána a mailbox store-okat hogy rakja az admin össze, az vállalat méret és hozzáértés kérdése.
közel sem annyira bonyolult az exchange, mint amennyire túlmisztifikálják a dolgot. van pár ökölszabály, amit meg kel tanulni / be kell tartani.
...és akkor a back-end serverek hangolhatóságáról még nem is beszéltünk (2k7 ent esetén)
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
hmm, miért ideális, hogy minden usernek külön file-ja van? amúgy a 20 az administrative groupra vonatkozik és nem mailbox store-ra szerintem...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
na, végre valamiben egyet értünk Lotus Domino-t tiszta szívből rühellem
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
jólvannamár hírtelen egy nagyvállalati exchange cucc ugrott be. persze kisebben is meg lehet oldani, de most a max adatbiztonságra próbáltam hozni egy példát. lehet, kicsit túlzott volt
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
erre a válasszal holnapig időt kérnék. jelenleg nem tudom a servert elérni, amin az exc fut. megnézem, és válaszolok, de így hírtelen azt mondom, hogy Administrative Group -> store.exe. azon belűl vannak a mailbox store-ok, azon belül pedíg az egyéni postafiókok. pontosabbat holnap.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
-
Gregorius
őstag
egyrészt nem ártana valami bizonyíték erre nézve, másrészt én hozzátenném, hogy jórészt ok nélkül. Úgy értem: ok nélkül tartják biztonságosabbnak a bsd-ket, mint a linuxot
Ez egy vélemény. Az OpenBSD fejlesztői deklaráltan azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy egy jól megtervezett, megbízható, biztonságos rendszert építsenek. Hogy ebből mennyi valósult meg, arról én nem tudok nyilatkozni, mint ahogy azzal sem áltatom magam, hogy a biztonságosság mérhető egy összehasonlító mértékkel, ami alapján a rendszereket sorba lehetne állítani. Az is tény továbbá, hogy az OpenBSD-t rengeteg biztonságkritikus beágyazott hálózati eszközben használják, legyen az egy VPN gateway vagy egy hardveres tűzfal.Ja, és egy halom outlookon meg egyében támadó vírushoz sem kellett user engedély, elég volt, ha megjelent a levelezőben.
Most komolyan fel fogjuk sorolni az összes biztonsági problémákkal küzdő szoftvert? Az OpenBSD-t arra hoztam fel, hogy felhasználói interakció nélkül kihasználható sebezhetőségek még a legjobb körökben is előfordulnak. A hülyeség és a hanyagság platformfüggetlen.A finoman hangolható lomokról meg annyit, hogyha szétpakoltad volna több diszkre, kötetre, akkor nem lenne szükség a finomhangolásos dolgokra.
Azt hiszem félreértésben vagy. Úgy pakolom szét több diszkre, ahogy nekem tetszik és ezen felül még be is állíthatom, hogy az adott diszken az adott fájlnak mit szabad csinálnia és mit nem. Legyen alatta akármilyen hardveres megoldás. Hozzá tudom igazítani az architektúrámhoz.Linuxra is van millió meg egy szines-szagos reportoló, akár tivoliról beszélünk, akár egyéb lomokról. Én meg nem tudom elképzelni, hogy egy lassú internet kapcsolaton bejelentkezzek egy grafikus lomba azért
5h4rK nem, én igen, te nem. Ez van. Ha nagyon akarom, Windowst is tudok távolról csak konzolból bütykölni felhasználói felület nélkül. De a két kattintás általában gyorsabban meghozza az eredményt, még akkor is, ha lassú a netkapcsolat. Amúgy a távasztal újabb verzióinak barátságosan kicsi a sávszéligénye (persze ha az ember nem full HD videót néz a szerveren).Ha a konkurens hozzáférést szolgáltatás ütemezi, akkor az lassabb, mint a rendes multithreaded fájlrendszer. Minek oda ipc?
A tisztánlátás kedvéért. Szerinted itt mi IPC-zik mivel, ami eredetileg nem IPC-zne? Egy darab szolgáltatásunk van, ami ahelyett, hogy delegálná a hozzáférés szabályozást az OS vonatkozó részeinek saját processzen belül intézi el az egyes objektumokhoz hozzáférés zárolását. Ha meg elosztott fájlrendszerben van az adat, akkor ugyanúgy vagy a szolgáltatásunk vagy a Workstation service intézi a szinkronizálást. Előbbi saját protokollon utóbbi RPC-n. A kliens felé pedig ugyanaz az interfész látszik, ami egyébként is.Az, hogy az sql team schedulert ír, szerintem más probléma ahhoz képest, hogy a konténerfájlokban újraimplementálták a fájlrendszer karbantartó cuccokat.
A konténerfájlokban viszont nem feltétlenül csak fájlok vannak. Például kontaktinformációkat, indexeket, stb sokkal inkább el tudok képzelni relációs-jellegű tárolóban, annak meg nem sok köze van a hierarchikus fájlrendszerekhez, és habár rengeteg hasonló algoritmust (pl. B+ tree) implementálnak a fájlrendszerekhez képest (elvégre a fájlrendszer is egyfajta specializált adatbázis), rengeteg másik algoritmusban alapvetően eltér a két architektúra.
Persze ettől még lehet azt is csinálni, hogy külön van egy összefogó fájlunk a nem fájl-jellegű adatok tárolására magukat a leveleket is külön-külön fájlokban tároluk (mint ahogy az újabb Live Mail csinálja): ekkor persze ha abból indulunk ki, hogy az átlag júzer ritkán törli a leveleit a kiszolgálóról és tízezer levél figyel a tárolómappájában, és van még jópár notórius júzerünk, akkor marha jól teleszemeteljük a lemezt fájlokkal szép kis $MFT overheadet generálva, ami ráadásul a szolgáltatás szempontjából teljesen fölösleges metaadatokkal is szennyezi a system cache-t, a rendszer (kernel-területen) karbantart nekünk millió handle-t a fájlok kezeléséhez, teljesen fölöslegesen lógnak attribútumok, ACL-ek, stb a fájljainkon. Nem biztos, hogy ez a kíméletesebb megoldás a rendszererőforrások tekintetében, összehasonlítva mondjuk egy bazinagy memory mapped file-lal. Persze tagadhatatlanul könnyebb migrálni egyik rendszerből a másikba egy nagy köteg eml fájlt mint egy egyedi konténert (még akkor is, ha egyébként specifikált a formátum). -
addikt
Nem ide tartozik, de régóta keresek lehetőleg ingyenes levelező szervert, ami megoldja, hogy a vállalaton belüli levelezés ne a neten, hanem helyi hálózaton menjen - lehetőleg ua. mailcímmel. Tudnál ajánlani valamilyet? A szerveren bizony Win 2000 van.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Gregorius
őstag
A lokális multithreaded fájlrendszerben nem kell ipc-zni ahhoz, hogy a lockolási mechanizmus működjön. Nincs service, semmi, lockolod, a driver megoljda, pont. Ha ehhez szervizeket kell hívni windowson, akkor az ipc-vel fog történni, ami ehhez képest lassú. Nem távoli fájlrendszerről beszélek, hanem helyiről.
Nem válaszoltál a kérdésemre. Ki (melyik feladatot megvalósító processz) hívná IPC-vel azt a fájlrendszeri szervízt, akinek egyébként nem kellene IPC-znie?az-e a hatékonyabb, ha az ilyen acl-esdit, egyebeket ráhagyjuk arra, aki ezt már rendesen optimalizálta
Kétségeim vannak arról, hogy erre az ACL-esdire egyáltalán szükség van-e ebben a szituációban olyan részletességgel és olyan funkcionalitással, amilyenre általánosan megírták.Ha sok tízezer levelet hagy valaki a nagy konténerfájlban, az ugyanakkora problémát okozhat, mint sok tízezer fájl a diszken.
Csak éppen kernelerőforrásokból fogyaszt jóval kevesebbet. És mint köztudott, a kernelmemória jóval korlátozottabb erőforrás, mint a processz memória, ráadásul az összes processz osztozik rajta. Még x64-en is, ahol azért már jóval dinamikusabban skálázható a kernel address space, mint x86-on. Azt most inkább nem is számolom meg, hogy hány user mode-kernel mode switch történik a fájlok nyitogatásakor.Az én tapasztalatom az, hogy egy imapos maildires szerveren egy-két millió levél nem okoz mérhető terhelést még gagyi vason sem.
Persze hogy elbírja. Az egytárolós is. Mindkettő elég jól teljesít, ha nem tenné, nem készülne köré termék. Viszont attól, hogy elég jó nem biztos, hogy jobb is, mint a másik.[ Szerkesztve ]
-
sztikac
őstag
Forrás: a microsoft által az amcsi tőzsdefelügyeletnek leadott éves jelentés.
Erre gondolsz? Persze hogy muszáj nekik a versenytársakra hivatkozni, azt mégse mondhatják hogy: izé miénk a piac 95%-a, gyakorlatilag nincs konkurenciánk. Lenne ám megint dádá a sok monopolellenes szervtől -
anulu
félisten
tivolit a jelenlétemben pls ne emlegessük, mert rémálmaim lesznek, és újra kell tanulnom beszélni meg járni, olyan sokkhatás ér. köszi
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Gregorius
őstag
ezt én úgy értelmezem, hogy a lockolást egy külön szolgáltatás ütemezi, mint az nfs esetében a lockd. Ebben az esetben pedig kell az ipc a lockolást ütemező szolgáltatás és az azt igénybe venni kívánó processz közé.
Épp ellenkezőleg. Amit eddig az OS-en keresztül elvégzett a levélszerverünk, adatbázismotorunk, stb. azt saját maga intézi el in-process. Nincs külön szinkronizációs szolgáltatás, bele van építve a kiszolgálóba. Vagyis tulajdonképpen még a kernelhívásokat is megspórolhatja (feltéve ha nem a kernel szinkronizációs primitívjeit használja). Ha meg elosztott fájlrendszerünk van, akkor ugyanúgy RPC-n kommunikálnak egymással a node-ok, ha a fájlrendszer végzi a szinkronizálást, mint ha a kiszolgálónode-jaink kommunikálnak a saját protokolljaikon (adott esetben kevesebb felesleges sallanggal)Miért fogyasztana kevesebb kernel erőforrást a az excel konténeres megoldása az imap maildirjéhez képest?
Azért mert az összes file handle a kernel poolban kap helyet.Lehet, hogy egy windowsos programozónak eszébe jutna, hogy megnyissa az összes levelet egyszerre
Hát amikor egymással szinkronban hatvan felhasználó kéri le a leveleit, akkor bizony nem egymás után fogod őket kiszolgálni, hanem párhuzamosan. Az hatvan handle. Az eggyel szemben.Egyébként meg ismét csak arra akarok utalni: lehet, hogy vannak elméleti limitek, de az imapos cucc igen jól elfut egy ócska vason
Mint mondám attól, hogy valami elég jó, még nem biztos, hogy jobb.
Az elméleti limit nem tudom mennyi, ez rendszerenként változik a kernelnek allokált memória és annak egyéb cuccok (PCB, driverek, stb) általi kihasználtsága függvényében. x86-on sokkal rosszabb a helyzet, mint x64-en. Meg lennék lepődve, ha százezer fájlt egyszerre nyitva lehetne tartani.
Azon meg szintén meg lennék lepődve, ha egy nem SSD meghajtó sok apró fájlból gyorsabban olvasna, mint egy nagyból (ld. még fájlmásolás teszt), akár RAID akár nem.Maradjunk annyiban, hogy jobb, mint az exchange. A végletekig egyszerű
Abban tényleg jobb, hogy a végletekig egyszerű. De ezt üzemeltetés meg karbantartás szempontból lehet egyértelmű előnyként kijelenteni. Eggyel kevesebb komponens van, amiben hiba lehet.nincs hozzá szines-szagos tuningolós grafikon generálós cucc
Ezt most nem konkrétan levelezőrendszerre írtam, hanem úgy általában management eszközökre. -
Gregorius
őstag
nem vagyok tivoli fan, de ha windows adminokat kattingatós szinesszagossal kell győzködni, akkor legyen
Ez nem győzködés, hanem preferencia kérdése. Arról próbáltak fentebb győzködni, hogy nekem erre a célra elég hatékony a konzol, ebben viszont nem hagyom magam. Nem mondta senki (én legalábbis biztos nem), hogy csak MS-re van csilivili reporting. -
anulu
félisten
SCOM 2007 R2-nek van Linux agentje, valamint készülnek gőzerővel a különböző linux management pack-ok. Red Hat-re és Suse-re tuti (ha még meg nem jelentek)
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- OpenMediaVault
- Melyik tápegységet vegyem?
- Politika
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Óra topik
- További aktív témák...