Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#273 Polemius aktív tag

Új Válasz 2011-06-12 09:20:48 #273
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Polemius

aktív tag

Ha már kialakult egy lopás-nem lopás, illetve legális-nem legális vita:
Válasszuk már két felé a dolgot.
1. Lehet azon vitatkozni, hogy erkölcsileg helyes-e mondjuk letölteni valamit anélkül, hogy fizetnének érte.
Nos, szerintem ha valaki a jövedelme X részét költi mondjuk filmekre, akkor kb. mindegy, hogy ez hogy oszlik meg. Lehet, hogy vesz havonta 2 db dvd-t, egyszer meg elmegy moziba. Vagy előfizet online szolgáltatásra (mármint nem nálunk persze).
De lehet, hogy elmegy havonta háromszor moziba, mellé meg letölt még 5 filmet és azt is megnézi, de nem fizet érte.
Nem ért valójában sérelem senkit, hiszen ő így több filmet tudott megnézni, a filmszakma (az előállítóktól a forgalmazókig) ugyanannyi bevételre tettek szert. Akár még elégedettebbek is lehet(né)nek. Hiszen a legtöbb alkotónak jól esik, ha többen látják/hallják/élvezik a művét. (Anyagilag is jelenthet pluszt, hiszen járulékos bevételek is vannak, pl. termékelhelyezéses reklámból, kapcsolódó termékekből.)
Ha pedig azt nézem, hogy valaki fizetett valamiért, és korlátozzák annak használatában, akkor egyértelmű, hogy a korlátozást megkerülheti, kiiktathatja. Azt hiszem, senki nincs aki ezt ebből a szempontból vitatná.
2. Lehet azon vitatkozni, hogy jogilag mi a helyzet.
Egyrészt érdemes elgondolkozni azon, hogy kezdetektől a szabad felhasználás volt a természetes.
Eleinte csak népdalok voltak, amiket egymásnak tanítottak az emberek. Ingyen, irigység nélkül. Senkinek nem jutott eszébe ellenszolgáltatást kérni, netán a szomszéd falunak megtiltani, hogy énekelje amit náluk hallott.
Persze aztán már voltak zeneszerzők, akiknek ismerték a nevét is. Akiket örömmel töltött el, ha a suszterinasok az ő dallamaikat fütyülték, a szalonokban az ő zenéiket szólaltatták meg a zongorán, a kintornás az ő szerzeményüket tekerte egész nap.
Később megjelent a hanglemez, amit már másoltak is, voltak "kalózkiadások" is belőle.
Ez nem változott a kazetták, CD, DVD lemezek korában sem, ahogy a DVD, mp3 sem hozott sok újat.
Az emberek, a társadalom normái közé tartozik, hogy megosszuk ezeket egymással, és onnantól fogva, hogy nevesített szerzők és az üzlet is megjelent, azóta a jogban is szerepel az, amit a "jogvédők" valami ördögtől valónak tartanak:
A szabad felhasználás.
Ne felejtsük el, hogy a szabad felhasználás még mindig élő jogunk!
Bármennyire is próbálják ezt korlátozni, megszüntetni.
A szőrszálhasogatóknak pedig annyit, hogy az e-könyvek jelenleg nálunk szolgáltatás jogilag. Így nem lehet sem ellopni, sem a szerzői és szomszédos jogait sérteni.
#274 Polemius aktív tag bodobalazs #127

Új Válasz 2011-06-12 09:59:50 #274
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Polemius

aktív tag

válasz bodobalazs #127 üzenetére

Talán érdemes lenne kirakni egy Paypal Donate gombot is az oldalra.
Hogy aki máshonnan, netán nem hivatalos forrásból szerzi be, az is támogathassa a könyvet.
Mert sok embert elriaszt egyrészt maga a pdf (könyvolvasón nem, vagy nehezen használható), vagy a szinte használhatatlan DRM megoldás.
Jóval egyszerűbb és használhatóbb két kattintással letölteni DRM nélküli pdf-ben, vagy doc-ban.
Valamint nem kötözködésképpen, de valóban eléggé word to pdf jellegű (google bookson belekukkantottam). Jó eséllyel találtál volna valakit, aki akár csokiért/sörért összerakta volna neked szépen, hozzáértően. Akár épp a "kalózok" vizein keresgélve.