Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
addikt
nekem nem is kéne microLED, egy normális, komolyabb miniLED-es LCD bőven jó lenne.
4k felbontású LCD társítva 2 millió minileddel. 12 subpixelhez jutna egy led, kb esetek 99,9999% tökéletes lenne.Mostani LCD Tv-s is max pár száz zónások...
-
fairi
addikt
válasz daneel_hu #41 üzenetére
végre rájöttél a fogyasztó társadalomra!
ha belemerülsz ebbe, ez is olyan mint egy drog, állandóan ácsingózol valami után, és ha megszerzed újabbat akarsz.
depressziós érzést adhat, mert szegénynek érzed magad, mások felé irigységet, és boldogtalanságot
elviekben ha több pénzed van, jobb esélyed van az önmegvalósításhoz, több az esélyed, több a lehetőséged mint egy szegényebbnek. Sokszor mégse ez történik, mivel marketing, reklám, fórumok rejtve vagy nyíltan azt sulykolják az újabbtól boldogabb leszel, és persze termékek tervezésnél is figyelnek arra legyen benne valami ami jó eséllyel idegesíteni fog, és majd az újban javítják. -
fairi
addikt
"miért nem lehetne a zár és expozíciós időt belőni olyanra, hogy megközelítőleg az látszódjon mint amit szabad szemmel látsz."
be lehet lőni, de a kijelzők nem tudják megjeleníteni.
Már a mobilok is különböző eljárással magas dinamikájú nyers képet hoznak létre, de ezt tone mappeled hogy fotót csinálj. Árnyalatok torzulnak, és fura lesz a képe.
új generációs HDR kijelzők, főleg az oledek és az új formátumok pl HEIC közelebb visz minket a vágyadhoz.
emberi látás is jobban hasonlít a mobilok HDR trükkjeire, mint a nagy szenzoros fényképezőgépekre. -
fairi
addikt
Azért se lehet teljesen belőni azt amire gondolsz, mert az emberi agy másképp működik. ha angolul tudsz itt elmagyarázzák: [link]
Agyunk egy erősen torzított 120 fokos látószögű képből 3D-s torzítás mentes képez készít. 120 fokos perspektívából 60 fokost készít.
Mivel emberi szem HDR-jének működése nem ismert így nehéz olyan képet készíteni ami hasonló lesz. -
fairi
addikt
válasz daneel_hu #77 üzenetére
"érzékelő-technológia még nem tart ott, hogy ilyen kevés fénymennyiségből olyan képet állítson elő amit TE szabad szemmel jelenleg érzékelni tudsz"
ez egy közkeletű tévedés, mai BSI fullframe szenzorok teljes mértékbe jobbak mint maga az emberi szemgolyó.
Ha retináról le tudnák szedni az adatokat, kb így nézne ki egy alap feldolgozás után. [link]
CMOS-ról lejövő raw adat sokkal jobb mint a szemgolyóról leszedhető nyers adat. ÁM!!!!Ami valójában emberi látásban sokkal jobb, az a látókéreg munkája. Még a mai legjobb képfeldolgozó processzorok is viccek a látókérgünkkel összehasonlítva.
Új hozzászólás Aktív témák
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...