Új hozzászólás Aktív témák

• #87 Áfogat csendes tag bambano #43

  Új Válasz 2019-12-09 17:49:19 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Áfogat

  csendes tag

  válasz bambano #43 üzenetére

  Azért itt érzek egy kis kettős mércét, és nem vagyok biztos benne hogy a T érdeke ellentétes az ítélettel.

  Amennyiben közérdekű (nem tudom megítélni, érzésre az, de gondolom a bíró szakvélemény alapján döntött), akkor a T minimum hanyagsága mit vonna maga után?

  Ha nem közérdekű, akkor meg pontosan miért is kellene ülnie?

  Így döntött az erre hivatott szervezet, ennyi. Szerintem az nem megy, hogy nekiállok a teljes információ halmaz ismerete nélkül minősíteni valakit, hogy rosszul végezte a feladatát. Btw. a T (nyilván alulfizetett) jogászainak nem sikerült lenyomni az álláspontjukat a bíróság torkán, akkor csak sántít valami a történetben, nem?

  Elment, jelezte, baxtak megcsinálni, és egy idő múlva, amikor a T belső bürokráciáján átment az értesítés nekiálltak háborogni, no komment. Valahogy az az életszerű helyzet sántít, hogy a srác betört, majd fogta magát elment a szolgáltatóhoz, és követelte az alkalmazását az érdemeire hivatkozva min br. 800 eFt-ért. Értem, hogy a cikkben ez van leírva, de egy picit kritikusabban lehetne viszonyulni mindkét félhez.

  Lehet követelni, hogy ültessék le, de nézzünk már körbe, és tegyük fel a kérdést: valóban ez lenne az első számú probléma? Őszintén milyen problémát okozott a srác (reputáció vesztésen kívül)? Érzésre szerintem egy tök korrekt, kompromisszumos ítélet született mindkét fél számára.

  No offense, előre is elnézést, ha bármilyen módon sértő lett volna, abszolút nem volt ilyen célom vele.

  [ Szerkesztve ]

• #115 arty veterán bambano #43

  Új Válasz 2019-12-15 13:23:11 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz bambano #43 üzenetére

  en meg otszazadszorra is leirom, hogy semmifele kart nem okozott. sot: a telekomnak hasznara valt h kiderultek a kiskapuk....

  "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Új hozzászólás Aktív témák