Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
"Arra céloztam, hogy ha valaki nyitva hagyja a lakása ajtaját, és be is törnek, akkor Ő is felelős."
Igen felelős, bár hozzáteszem, én akkor se mennék be, pláne lopni nem, ha nyitva lenne az ajtó. Autó detto.
Feltörte a rendszert, ezt jelezni kell, és kész. Ha javítják, javítják, ha nem, akkor egy idő múlva nyilvánosságra lehet hozni, de ennek is megvan a szabálya. De ő zsarolt és lopott. Semmiféle enyhítő körülménye nincs emiatt. De szerinted sem etikus a srác tette. Akkor miért is véded?
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
yerico
senior tag
"Arra céloztam, hogy ha valaki nyitva hagyja a lakása ajtaját, és be is törnek, akkor Ő is felelős."
Nehogy már!!! A magántulajdon védelme alkotmányos jog, még a fideszes Tákolmányból se szedték eddig ki. Be se kellene zárni egy ideális világban az ajtót, mert senki se akarna betörni. Ez pont olyan gondolkodás, mint amikor egy nőt megerőszakolnak, akkor igazából ő provokálta ki, mert szoknyában ment az utcára. Baromság.
[ Szerkesztve ]
-
Á, akkor ha meghackelem Paksot, de végül nem robban fel akkor egy ejnye-bejnye lesz a jogos, meg fizessem ki a víz árát, amit elvezettem a Dunába?
Meg egyébként is. Tankot lehet venni, a kapujuk nem tudom mennyire tank biztos, de ha átmegyek a tankkal és a reaktornál kötök ki, akkor az a tervező hibája ugye? Én nem leszek felelősségre vonható, mert hát ok, hogy egy trabival nem jött volna össze, de azért gondolhattak volna egy kamazra, vagy tankra is.
A srác bepöccent hülye volt, ha elkezdek hackerkedni akkor az első lépés, hogy utánanézek a törvényi szabályozásnak, az meg nálunk azt mondja, hogy felkérés nélkül még a jószándék is büntetendő.