2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Jogdíjat kérnek átalányban a mobilok csengőhangjáért is
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #45 cucka addikt spammer #41
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cucka

    addikt

    válasz spammer #41 üzenetére

    Ezek az értetlenkedő hülye érvek minden egyes hasonló topikban előkerülnek, marha fárasztó.

    Az alap tényállás a következő: az emberek többsége lemásolja a filmeket, zenéket. Nem csak a warez Pistikékre gondolok, hanem sima, jóhiszemű zenecserélésre is. Mivel a zenék, filmek jogainak a tulajdonosainak (joggal) nem tetszik, hogy a másolgatásból nem látnak pénzt, két eset lehetséges.

    1 - A zenék és filmek magáncélú másolása legyen büntetendő. Ezzel az a baj, hogy nagyon nehéz felderíteni és bizonyítani ezeket az eseteket és szintén nem egyértelmű, hogy mennyi legyen a büntetés mértéke. Ennek következménye, hogy mondjuk 100 ezerből 1-2 embert elkapnak, akiket jól meghurcolnak és egy életre eladósítanak kirakatperek során - ez történik az Egyesült Államokban. Tehát gyakorlatilag lenne egy törvény, amit minimális hatékonysággal lehet érvényt szerezni, ugyanakkor ahol ez megtörténik, a büntetés mértéke túlzó lesz.
    2 - A zenék és filmek magáncélú másolása legyen megengedett. Na ez van most Magyarországon. A fenti problémákat kiküszöböltük, ugyanakkor úgy igazságos, ha valamilyen formában mégis kompenzálják a filmek, zenék alkotóit, erre találták ki az adathordozókra kivetett jogdíjat.

    Igazából egyik megoldás sem jó, de erre a problémára talán mégiscsak az adathordozókra kivetett jogdíj az egyszerűbb, igazságosabb megoldás. Véleményem szerint nem a jogdíj ténye a problémás Magyarországon, hanem annak a mértéke. Például az kifejezetten kontraproduktív, ha egy üres dvd árára 150-200%-os jogdíjat vetnek ki, ugyanis ezzel nem fog több pénz befolyni, cserébe megfojtják a legális üres dvd piacot.

    A normális megoldás egy szerény mértékű jogdíj lenne, amely viszont egységes az EU-ban. Nem lenne szlovák matrica nélküli dvd, ugyanakkor nem járna rosszul az Artisjus (és az általuk képviselt szerzők), a magyar adathordozó piac újra megindulna, az átlagfelhasználók számára pedig olcsóbbak lennének az adathordozók. Aki százas hengerekben veszi a szlovák dvd-ket, na az nem járna jól, de hadd ne sajnáljam már őket. (Persze, biztos a többszáz gigányi családi videók miatt veszik a dvd-t, meg hobbiból linux disztrókat írnak, hogyne..)

    [ Szerkesztve ]

  • #48 cucka addikt spammer #46
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cucka

    addikt

    válasz spammer #46 üzenetére

    Nem tudhatják előre kinek legális, kinek illegális forrású tartalom kerül az adathordozóra. Márpedig azért nem fizetünk, és olyanért nem fizetetthetnek velünk, ami a sajátunk (pl. saját szülinapi fényképek) Márpedig most ez történik.
    Igen, ez az átalánydíjas fizetés. Korábban leírtam, miért találták ki és mik az előnyei/hátrányai.

    Hát akkor kéremszépen el lehet menni utcát seperni , az is meló, nem a népről kell lehúzni a lóvét. Persze tudom, hogy az ingyenélés jobb.. Majd én is csinálok egy mondvacsinált szervezetet, lobbizom a politikus haveroknál hogy törvényes legyen, aztán csókolom, fizesssél ha tetszik, ha nem.
    Az van, hogy nem állhat mindenki mellett rendőr. Ha olyan törvény lenne, hogy minden magáncélú másolás büntetendő, akkor nem lehetne ellenőrizni a törvény betartását. Ez nem csak nálunk van így, sehol a világon nem lehet ellenőrizni. Ezért van az átalánydíjas rendszer.

    Nem igazán vagyok az Artisjus pártján, ugyanakkor a matricás, átalányos jogdíjfizetést elfogadható megoldásnak tartom a magáncélú másolás legalitásáért cserébe. Tehát nem az elvvel van a baj, hanem a módszerekkel és a jogdíj mértékével.

    Az ilyen primitív "ingyenélő tolvaj banda" típusú fröcsögések helyett esetleg erőltesd meg magad, és írj pár ötletet, hogyan lehetne megoldani ezt a kérdést úgy, hogy a szerzői jogok tulajdonosait is védje/kompenzálja a rendszer és az embereknek is jó legyen.

  • #54 cucka addikt spammer #52
    Új Válasz #54
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cucka

    addikt

    válasz spammer #52 üzenetére

    Szerintem nem én ülök ott és szedem be a lóvét. Majd ha igen, akkor kitalálok néhány ötletet. Az ember fizet és még dolgozzon is helyettük?
    Nem kell helyettük dolgozni, csak kiváncsi voltam, hogy a szokásos, minden ilyen topikban előkerülő, mindenféle konkrétumot nélkülöző üres locsogás helyett értelmes vita alakul ki :)

    Tehát most szerinted is bűnözőnek nézik az embereket. Na látod.
    Nem nézik bűnözőnek, mivel a magáncélú letöltés nem bűncselekmény.

    Ez nem igazságos, maximum szükséges (nekik). De nem is neked kell kitalálni, ha csak nem vagy te is tagja az szervezetnek.
    Na ezért is kérdeztem, hogy vannak-e ötleteid, lehetne-e egyáltalán igazságos rendszert csinálni. A "nekik" alatt nem csak magát az Artisjus-t kéne érteni, hanem a szerzői jogok tulajdonosait is.
    Amúgy nem vagyok tagja a szervezetnek, semmi közöm hozzájuk, csak szeretek több oldalról is elgondolkozni egy kérdésen, ahelyett, hogy beböfögnék ide valamilyen "mocsok lehúzós tolvaj banda" hozzászólást.

    És továbbra is tartom, hogy nem szerzők védelméért küzdenek, hanem azért, hogy nekik is jó pénz csurranjon cseppenjen.. "2 legyet 1 csapásra"
    Igen. És akkor miért nem merül fel soha, hogy vajon miért nincs elszámolási kötelezettsége az Artisjus-nak a kulturális minisztérium illetve az átlagemberek felé?

Új hozzászólás Aktív témák