Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Penge_4 veterán Narxis #5

  Új Válasz 2010-07-15 12:03:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Narxis #5 üzenetére

  "Csak megjegyzem: a Firefox legnépszerűbb kiegészítőjét a userek kb. 5%-a használja"

  Ez csak azt bizonyítja, hogy az embereknek abszolút nincs igényük semmire csak egy ablakra és egy címsorra, nem pedig azt, hogy a statisztikában említett 5% a power usereket tenné ki.

  Én például nem használok Firefoxot, de ha használnék a legtöbb dolgot user.js, userChrome.css és userContent.css szerkesztéssel intéznék el és csak olyasmire telepítenék addonokat, amire feltétlenül szükséges.

  "talán a 4-es verzióval és a Jetpack-kel változni fog a helyzet."

  Igen, megváltozhat a Chrome irányába is, hogy buta addonok lesznek, amik egy userJS funkcionalitásával bírnak, csak x megával többet zabálnak és még trükkel sem lehet működésre bírni őket belső lapokon és HTTPS oldalakon.

  Pedig egyszerű. Ha hatalmat adsz a harmadik fél kezébe, hogy manipulálja a böngészőt, akkor mindig ott lesz a lehetősége, hogy csúnya dolgokat műveljen vele, ha pedig korlátozod, akkor a felhasználókat is szivatod. B*szni és szűznek maradni egyszerre nem lehet.

  A sandbox sem nyújt teljes védelmet, mert ha kénytelen vagy engedni a homokozón belül futó folyamatot hozzáférni a homokozón kívüli folyamathoz, akkor kockáztatnod kell.

  Annyi, hogy nagyobb kontrollt ad a kezedbe, mert alapból tilt és csak a feltétlenül szükséges esetekben kérdez, de ezáltal többször kell döntened és azt a userek nem szeretnek.

  "Ez legyen a legnagyobb probléma, hogy az egyik kiegészítő letiltja a reklámok blokkolását a saját oldalán, vihar egy pohár vízben."

  Ne legyél már ennyire egysíkú. Itt a lehetőség adottsága és az ok volt a lényeg, nem az okozat.

  Pénz kellett neki? -> Igen (ez volt az ok)
  Meg tudta tenni? -> Igen (ez volt a lehetőség)

  Az, hogy mit tett az már nem lényeg. Ugyanennyi lett volna banki adatokat lopó kódot csempészni bele. Elvégre pénzre volt szüksége. Ráadásul kétszer is megtette egymás után.

  "Az átlag user belép."

  Hülyeség ellen semmi nem véd, de ha például felnyomják valamelyik oldalt és látom, hogy nem úgy néz ki már alapból, ahogy kell neki, vagy elkészítették a másolatát, de valami mégsem stimmel, akkor nem lépek be. De ha ezt látom, akkor onnantól már megszívtam Firefoxban/Chrome-ban/IE-ben, mert a jelszavam és a nevem már lehet, hogy ott van náluk. Nem nehéz egy ilyen scriptet összehozni, lásd: Google Suggestion-> Minden billentyűleütést elküld a szervernek. A behelyettesítéssel elküldött minden adatot.

  "hanem, hogy a kiegészítőket(az összeset), mennyien használják. Már ha azon akarunk vitatkozni, hogy van-e létjogosultságuk."

  1: Attól függ. Ami a többiben alapfunkció azokat mégsem kéne számolni.
  2: Ha a legnépszerűbbet ennyien használják, akkor a többit már csak kevesebben használhatják. Főleg ha azt is hozzáveszed, hogy hányan használják az IE-t és azon belül is még az IE6-ot.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák