Új hozzászólás Aktív témák

• #32 kispx addikt Jinxb1rd #19

  Új Válasz 2017-12-08 14:49:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Jinxb1rd #19 üzenetére

  Látom nem tudod megkülönböztetni a hamis biztonságot (biztonság érzet) a biztonságtól.

  Van egy defekt. Szobatársad rájött a PIN kódra. => Biztosan csak ő jött rá? Más nem? Biztos vagy abban, hogy valaki _már_ nem csapolja a bankkártyádat? Első hiba. Te itt már nem vagy biztonságban (vagy sosem voltál). Csak abban a tévhitben élsz, mintha valamiféle biztonságban lennél. Pl.: Sosem tudhatod, hogy a szobatársadat mikor él vissza vele vagy mikor itatják le úgy, hogy elkotyogja.

  Szobatársad szólt neked. => De te lusta vagy kideríteni hogy, hogyan következheted be az első hiba (második hiba), tenni valamit, hogy a jövőben ne következhessen be (harmadik hiba), likvidálni azt a lehetőséged, hogy a szobatársad kihasználhassa a defektet. (negyedik hiba)

  Hibát hibára halmoztál. Akkor miért nem te vagy a hibás (Az más kérdés hogy ő is hibás)

  De ne is használjuk hasonlatokat. Térjünk vissza az eredeti problémára:
  Tudnád biztosítani azt, hogy az indexes cikk előtt nem éltek vissza ezzel a hibával? Megtudnád mondani, hogy kik használták ki ezt a sebezhetőséget az indexes cikk megjelenése előtt? Tudnál valami biztosítékot adni, hogy javították volna ezt a hibát?

  Az indexes cikk megjelenítése egy kényszerítő erő. Kényszeríti a postát, hogy az _eredeti problémát_ foltozza. A lehető leghamarabb. Nehogy azt hidd, hogy indexes cikk nélkül nem jelentek volna meg a black hat/script kiddie-k a posta honlapján.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák