Új hozzászólás Aktív témák
-
JanR
addikt
Azért egy i5 és egy i7 procival felszerelt PC-t nem hasonlítanék össze egy "csúcs" tablettel. A kettő nem ugyan az és nem is ugyan arra használják őket. Aki meg videót néz, meg böngészik egy tableten, valószínű PC-n is azt tenné, arra pedig vannak jóval olcsóbb CPU-k is...
Jó hasonlat mondhatom.. "átlag felhasználás". Aki egy ilyen CPU-t megvesz átlag felhasználásra, az meg is érdemli (köztük vagyok én is).
szerk: de azért az új játékok elég jól néznek ki maximális beállításokkal A tablet ezt nem tudja nyújtani.
[ Szerkesztve ]
-
SLYM
veterán
a hardcore gaming felhasználók egy szabad szemmel nem látható szelete a PC-t használó usereknek. irodai munkára, otthon családi gépnek (netezni) fogy el a legtöbb PC, erre a területre pedig tökéletesen elég bármilyen laptop (hogy messzebb ne menjek a tabletekig, a család összes tagja által használt okostelókig)
(félre értés ne essék, én ezt nem sajnálom, nincs ezzel bajom, csak ez a meglátásom, ha esetleg valaki megjegyezné a későbbiekben)
snecy20 csak közben nézd meg a többi vonal milyen ütemben fejlődik, itt meg 3.5 év alatt 37% a fejlődés CPU sebességben
[ Szerkesztve ]
-
YM
senior tag
Xeon Phi kártyában van 60 proci mag. Most meg ki van használva 4.... Szerintem adott a fejlődési irány, csak tudni kéne programozni rá. Meg ugye eddig mindenki azon versengett hogy tud minél jobb grafikát csinálni. Egy csomó szimuláció pedig nincs rendesen kidolgozva. Mikor lesz már az h nem viasz bábúk lesznek a képernyőn, hanem olyan AI, aminek van egyénisége, aki kiismeri a játékstílusod, tanul és tudja milyen játékélményre számítasz. Amikor azt érzed, hogy képes gondolkodni és váratlan döntéseket hozni. Na ekkor lesz újra érdekes a PC gaming számomra
-
4264adam
veterán
Amíg az i5 3470 teljesen ki fogja hajtani a VGA-t nem hiszem hogy platformot cserélek. Bár hamarabb fog bele kerülni i7 3770. DDR4 sem hoz FPS számokban többet azért, hogy ennyi + kp-t fel emésszen a váltás.
-
Crytek
veterán
"hanem olyan AI, aminek van egyénisége, aki kiismeri a játékstílusod, tanul és tudja milyen játékélményre számítasz. Amikor azt érzed, hogy képes gondolkodni és váratlan döntéseket hozni. Na ekkor lesz újra érdekes a PC gaming számomra "
Hibernáltasd magad 2100+-as felébresztéssel akkor talán lesz ilyen.
Milyen ai-t akarsz amikor a legtöbb játékban még fizika sincs normálisan mindenre kiterjedten?
Next PC Upgrade: 2022
-
04ahgy
nagyúr
Hát, meg kell mondanom, hogy a Broadwell i7-5775C a jóval kisebb alap és jóval kisebb turbo órajel, meg a DDR3 vs. DDR4 ellenére ott liheg a Skylake i7-6700K nyakában (a két tragikus szereplést nem számítva is), kisebb fogyasztással, azonos árcímkével és modernebb feszültségellátással (FiVR). Ráadásul alaplapcsere sem kell hozzá, azonban a 14nm-t így is megkapod. Azonos órajelen meglepő eredmények születnének, azt fix.
Kár volt a Skylake-et ilyen sebtiben kiadni, hisz házon belül szerintem el van verve.
A cikk konklúziójához pedig azt tudom mondani, hogy a 2600K 3,4GHz alap / 3,8GHz turbo órajelét persze, hogy odaveri a fejlettebb és 4,0GHz alap / 4,2GHz turbo órajel.
Érdemes megfigyelni, hogy a Broadwell 1V körüli, míg a Skylake 1,25V körüli alapfeszen ketyeg. Számomra ez is elgondolkoztató.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Itt virít az asztalomon egy retail i7-5775C, ami rendes, hazai kiskerből van! A közlendőm lényegét azonban nem igazán módosítja mindez.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
#25583896
törölt tag
Az a helyzet, hogy a szilíciumból már sokkal többet nem lehet kihozni, már a 10nm is nehézkes és 7nm-nél valószínűleg vége is lesz. Persze a fejlődés nem áll meg, majd úgyis kitalálnak valamit, de az tény, hogy az újabb generációkkal egyre kevesebb többletet kapunk. A többmagos felépítés jó iránynak tűnt, de itt is megálltunk 4-8 magnál. Persze ott a 30 magos Xeon meg a 60 magos Xeon Phi, de ezeket is olyan speciális feladatokra használják, ahol sok különálló folyamat van. Egyetlen programot nagyon nehéz több szálra megírni úgy, hogy jól skálázódjon és nem csak azért, mert kevés a jó programozó, hanem azért is, mert mindig lesznek nem párhuzamosítható részek a kódban. Lásd Amdahl-törvény: ha csak a kód 10%-a szekvenciális, akkor a 8 magos processzoron már akkor is csak 4.7x-es a gyorsulás egy maghoz képest 8x-os helyett. Szóval egyelőre úgy néz ki, hogy mind a HW, mind a SW korlátokba ütközött, majd meglátjuk, mit hoz a jövő.
[ Szerkesztve ]
-
Valamelyik nemzetközi tesztoldalon (nem emlékszem már hol, nem keresem meg) láttam Ivy-Haswell-Broadwell-Skylake összehasonlítást egységes 3GHZ-en.
Egyáltalán nem voltak nagyok a különbségek még a régi generációkhoz képest sem, és a Broadwell-Skylake IPC-t kb egálra hozta ki a teszt. A Skylake-tunning mellé nem raktak Broadell tunningot.
Ennek fényében ha a Broadwell már megvan akkor nyilván nem cseréli le az ember, de ha kb ugyanannyiért lehet beszerezni őket, akkor én az új Z170 platform fényében már az újat választanám. (Szvsz 1-2 éven belül komoly durranások lesznek SSD fronton...)
udpade:
megkerestem : IPC test @ 3Ghzüdv
J.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Játékok alatt meg amugy zérónullasemmi... ez az Anandtech discrete gpu tesztből is kiderül.
Szóval aki játszik annak nem érdemes váltani.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz joysefke #115 üzenetére
Sok negatívuma is van a Z170-nek. Nekem pl. kell az analóg VGA kimenet! Kell az IDE mód és kell legalább egy PS/2 bill port (csomó Z170 alapalapon nyoma sincs). Ezeket Broadwellel megkapom, Skylake szinten, kisebb fogyasztással és olyan IGP-vel, amin pl. dVGA nélkül tudok World of Tanksozni. Ez a Skylake-re már teljesíthetetlen terhet ró.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
snecy20
veterán
Nyilván egy i5 is untig elég otthoni felhasználásra, de nem is erről van szó...A Pentium korszak elejétől az i7 korszak elejéig (ami kb. 15 év) iszonyat meredek volt a fejlődési görbe, 2 évente duplázódott a teljesítmény... Amúgy extra procierő meg sosem árt, nem mindegy hogy valaki egy munkafolyamattal pl. 20 óra alatt végez vagy 10 óra alatt.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
CoDWaW07
őstag
Köszönjük a tesztet, meg lesz a napi olvasmány is
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
tegbashar
tag
Nem teljesen értem, hogy lehetőség esetén az ember miért választaná a 2-3. legjobbat, ha megveheti az elsőt. És nem azért, hogy jobb legyen, mint bárkié, hanem miért jobb mint a régi. Hozzáteszem macera sincs vele, az ember elmegy dolgozni, otthon már az új rendszer várja.
-
SLYM
veterán
kicsit utána néztem a számoknak. kérlek szépen 4 éve és 8 hónapja jöttek ki a sandy bridge procik (i7 2600). 330$ volt az ára az USA-van. most az új I7 350$ és 37%-kkal erősebb. ennyi a nagy fejlődés CPU terén, ha azt a 6%-os áremelkedést is beleszámolom jó az 34%-nak. nevetséges. szerintem ezzel a 4 évvel még alá is lőttél, én inkább 5.5 évre tippelek reálisan, ha így haladunk. azért a 42% plusz többletért talán már tényleg érdemes lesz nagy nehezen kiperkálni az árát, de akkor se játsz nagyon pórul, ha vársz még rá 1 évet, így meg 6.5 év alatt vehetsz olyan procit, ami végre átlépi egy kicsit a bűvös 50%-os teljesítménytöbbletet ugyanazért a pénzért. bár ha majd jönnek a 8 magos 1.6 GHz-es okostelefonok (plusz egy ciklus után a 12 magos 1.6-osok), aktív hűtés nélkül, 8 (plusz 1 ciklus után 16) giga rammal, elég vicces lesz látni, hogy geekbench-ben jó ha egyáltalán rájuk tud verni egy keveset az asztali vonal
[ Szerkesztve ]
-
YM
senior tag
keményvonalas max grafikás hardcore gaming sosem az olcsóságáról volt híres.
E5450 + 970GTX-el minden ment maxon ahogy írtam. Miért volt jó régi rendszerre építeni, azon túl h bekerülési költség kb fele volt? Miután kijátszottam fél év alatt a legújabb játékokat, eladtam a VGA-t, amin 20k-t buktam, a gép pedig megmaradt netezésre/filmezésre. Szóval a hardcore gaming nekem kemény 20 rongyba került
-
dealerman
senior tag
Nekem is volt egy L5420-am 3,2 ghz-en járt,elmondom,hogy egy project cars és pl cod aw -alatt siralmasan küszködött és nem a hd 7770 volt a kevés ! Nem beszélve a youtube-on lejátszott 1440p és a feletti videók alatt se tudta milyen bolygón van,lejátszóból indított 50fps-es 4k-nál is elhalálozott 100-on pörögtek a magok,ez meg is látszott a nagy fps "ugrálásban"
Most váltottam egy i5 2400-ra a fent említett panaszok,mind eltűntek,azonos órajelen is ég és föld a kettő között a különbség
[ Szerkesztve ]
underground techno will never die
-
Nwis86
aktív tag
Ez itt félig meddig off, de azért kiváncsi lennék mi erre a magyarázat?
Hát ez érdekes, sőt tesztelgetem 1 kicsit és felettébb érdekes, mondhatnám hogy én is zavart érzek az erőbe Valami nincs rendbe ezekkel a ph- teszt eredményekkel!
Nekem 3gépem van, de rengeteg gépet össze raktam már haveroknak, mindig mindet tesztelem különféle benchmarkokkal, és bizony sokszor meglepődök hogy az én legkisebb gépem a Xeon E5450es 4Ghz-re tuningolva miket le nem ver 2 hete raktam össze havernak i3-4170et + R9 280, kb minden tesztbe és játékba én kaptam több fpst E5450 + hd7950-el! 3Dmark fire strike tesztbe 700 ponttal többet kapok, 7065 pontot! i3-4170+R9 280 pedig 6300at. Amúgy tudom itt sokan nem szeretik a 3Dmarkot de én igen, mert annak rohadt nagy adatbázisa van, így könnyű ezt-azt összehasonlítani, az oldalán be lehet írni adott procit és vga párost és kidobja, hogy mások mennyi pontot és fps értékeket kaptak vele, most direkt rákerestem Q9650 + GTX 970 és I5-4460 ra 2-7 fps a maximum eltérés a 2 proci párosítás között! Pontban átlagosan 9800 és 10500
Na de kiváncsi voltam hogy Tomb Raider és Grid 2-be én mennyi fps-t kapok, össze akartam hasonlítani a PH eredményeivel, de ezek a tesztek ugyebár 7970 GHz-vel készültek nekem meg csak sima 7950 van, így picit tuningoltam rajta, ráadásul 2db 7950-em közül a gyengébb club3D van ép ebbe a gépbe nem az erősebb Vapor-X, de így se állítottam max tuningot! Beállíttattam pontosan azokat a beállításokat amikkel PH is tesztelt, mind a 2 játékba van beépitett benchamrk és csak be kell állítani hogy FHD és ultiamate, Grid esetébe még +4x msaa
Tomb Raider esetébe a legjobb eredmény i7-6700k +7970ghz min:40 max:60 Fps
Nekem a 4Ghz-re huzott 7500Ft-os E5450-el + kicsit tuningolt 7950-el min:56,3 max:94FpsGrid2 pedig még érdekesebb mert a táblázat legrosszabb minimum fps eredménye az i7-920 59fps-e, na nekem ez 58,7 lett, viszont maximum fps-be a táblázatba a legjobb az i7-5960X 91Fps-e, nekem pedig 118,34 hogyan ????
Szóval WTF itt valami nagyon nincs rendbe a PH eredményekkel, vagy pedig ennyit számítana hogy én újabb drivert használok, de kizártnak tartom hogy ekkora fejlődést hozzon 1 driver, vga-t meg tuti nem húztam jobbra mint egy 7970ghz, nem is hiszem hogy lehetne. PH-n azt írják Catalyst 13.4-el teszteltek, de szerintem ez csak elírás mert az túl öreg, szerintem csak benne maradt a korábbi táblázatba amit minden tesztbe beraknak... nekem 15.7-van! De azért kerestem másik tesztet ahol tuti újabb driverrel tesztelnek és találtam is, az R9 380 as tesztbe már 15.15 driver van, igaz ez se pont az ami nekem de legalább 15.xx Ezek közt nem hiszem hogy jelentős eltérés lehet, itt kisebb beállításokba teszteltek, ultmate helyett csak ultrába, így mértem én is 1 ilyen tesztet de ez is érdekes lett....
nekem
min:85,6
max:138,1Ezzel szembe Ph-nak ezek jöttek ki egy 4,3GHz-re tuningolt i7-3770K-val! (nekem a pontos konfig Asus p5q, Xeon E5450 @4ghz, 4x2gb DDR2 1066MHz, Club3D 7950, a komplett gép 75 ezerbe volt!)
[ Szerkesztve ]
-
titán
Úgy, hogy összekevered az átlagot a maximummal, továbbá nem tudod, hogy mit jelent a minimum fps a ph táblázatában. Azt millióféleképpen lehet mérni. Meg úgy általában is mindent millióféleképpen lehet mérni. Ha nem ugyanaz végi, de minimum megbeszélik a pontos körülményeket (mit, hol, hogyan), akkor értelmetlen az összehasonlítás.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Nwis86
aktív tag
Nem keverem az átlagot a maximummal, se a minimumot nem értem máshogy ,mivel ez 1 fix beépitett benchmark ami minden egyes gépen úgynúgy fut le és a végén minden értéket kiír, a PH is innen írta ki a minimum és maximum értékeket, átlagot nem is említettek ahogy 1ik ph tesztbe se látok átlag értékeket, de én se írtam!
ha nem nyitná meg nagyba
Millióféle képen akkor lehetne mérni ha nem beépitett benchmark lenne hanem a játék 1 tetszőleges részén mérnének saját módszerrel, pl valami progival fps-t, aztán kiértékelnék, így lehetelten lenne másoknak ugyanezt végrehajtani és így totál más fps-ek jönnének ki, de itt most fix benchamrkról van szó, aminek pl azonos hardverrel bárki lemérhet és közel azonos értékeket kéne hogy kapjon, jó legyen +/- 10fps mert mondjuk VGA-k közt is van referencia meg gyári oc így még 7970 esetén is lenne minimális eltérés, de ennél több 1 ilyen fix benchmarkba szerintem nem lehet, ennek ellenére én jóval gyengébb géppel mégis többet kapok....Jó a driver még beleszólhat de ennyit talán nem, de ha lesz türelmem akkor majd felrakom ezt a régit és lemérem azzal is...
[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
Téma: Intel papáék ismét áraztak (mily meglepő - nyilván annyit kér amennyit akar), röviden összefoglalva drágák és jók! Másrészt nem akarok pár embert elkeseríteni, de van a világnak jó pár olyan része ahol ez az összeg nem veri földhöz a vásárlókat .
SLYM: olvastam a korábbi hozzászólásaidat is, részben igazad van abban, hogy az 'új generációs' minigépek piaca (ideértem az okosabb mobilokat is) és a konzolok felé tolódik a játékpiac. Abban nem teljesen értek egyet, hogy a monitoros, billentyűs ág teljesen ki fog halni! Nem részletezem, miért, de a lényeg elsősorban azon van, hogy egy mai komoly játék esetén is az FHD vagy UHD 60FPS-hez bizony sokszor kell erőmű (ráadásul erős processzor+ erős VGA páros).
Az I7-es procik nem internetezésre és szövegszerkesztésre lettek kitalálva, az I3-as procik teljesen megfelelnek irodai alkalmazásokhoz és HD videók lejátszásához.
Arról nem is beszélve, hogy az alsóbb teljesítményszegmensben ár/érték viszonylatban az AMD földbe döngöli az Intelt."in medias res"
-
Nwis86
aktív tag
Nem akarok ennyit offolni de erre az 1 kérdésemre még kérnék valami választ mert most már tényleg kiváncsi vagyok, én egész eddig abban a hitben voltam hogy min és maxot írnak minden tesztbe, pedig már több mint 10 éve olvasom a PH-t!
De ha nem így van akkor miért van minden egyes grafikonba ott a világos kék kockához írva hogy 1920 min ? és miért van minden csíkba 2 érték? 1 világos és 1 sötét kék, én ezt mindig is úgy értelmeztem hogy a világos kék az adott minimum fps a sötét meg a max, ha nem így van akkor ezek miket takarnak?[ Szerkesztve ]
-
Crytek
veterán
"és miért van minden csíkba 2 érték? 1 világos és 1 sötét kék, én ezt mindig is úgy értelmeztem hogy a világos kék az adott minimum fps a sötét meg a max, ha nem így van akkor ezek miket takarnak?"
Nézd meg jobban!!! Ot van a grafikonban,hogy a világoskék az adott felbontás minimuma a sötétebb pedig ugyanazon felbontás átlag fps-e. Nem kell ehhez diploma elég egyértelmű.
Next PC Upgrade: 2022
-
titán
Mert ki a frászt érdekel a max?
A minimum a PH-nál is egy értelmetlen adat. Nem mond semmi okosat. Nem mutatja meg, hogy mennyire akadozik valójában a megjelenítés. Az öreg Core2-nél szanaszét szaggat, míg egy mai CPU-nál csak visszább esik az fps. Egy rendes max (százalékos max) frametime mérés kéne PH-tól már évek óta az objektív összehasonlításhoz.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Graphics
Jómunkásember
én kb azt látom, hogy kezdünk elérni a tik-tak végére, ahogy a cikk is említi.
Innentől már nem sok értelmét látom a váltogatásnak se, kinézek egy platformot, megveszem, még 1155-ös lapok is vannak újan, de ha úgy akarom veszek egy komolyabb 1150-es deszkát, ami Broadwell képes, és mondjuk egy kisebb Haswell procival elhajtom, amíg komolyabbat nem szeretnék.
Szerintem erre fogok én is ráhajtani, főképp ,ha mondjuk a nagyobb Broadwell iGP ennyire jól teljesít.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
emmm
senior tag
Sok értelme nincs cserélni a 2500K-mat, még mindig elég...
-
-
Nwis86
aktív tag
Jaaa értem, most megvilágosodtam, és igen a világos csíkhoz oda van írva hogy "min" a sötéthez semmi nincs, de én abból hogy a másik a min azt gondoltam akkor az csak is a max lehet oda írhattak volna igazán valamit. De lehet csak én vagyok az egyetlen akinek ez nem esett le...
Így ennek tudatába újra összevetettem az én méréseimet és a ph-t Grid2 esetébe számra pontosan megegyezik az én 1000éves olcsó E5450es eredményem a szintén régi i7-920al és az átlag is pontosan annyi 59-80at mért a PH én meg 58,7-80,69-et De így is bőven jónak tartom 10 fps-el van elmaradva a legjobb eredményhez képest.... Tomb raider esetén viszont még így nézve is jobb eredményt kaptam mint itt bármi, ezt továbbra se értem, de mind1...(#136) schawo
Ebbe igazad van, a blogodon látom is hogy neked tok jó frametime méréseid vannak, ha megkérdezhetem mivel csinálod? pár dolgot én is lemérnék így a másik nagyobb gépemmel.[ Szerkesztve ]
-
icp1970
senior tag
Köszi az írást.Sajnos ennyiért egyenlőre felejtös.
-
Graphics
Jómunkásember
Cikkben:
Mindez annyit tesz, hogy mostantól szabadon variálhatjuk a BCLK-t is, ugyanakkor az előzetes hírek szerint mindez továbbra is csak a "K" jelzésű processzorok esetében lesz megengedett, ergo szó sincs arról, hogy az Intel kinyitná a néhány éve alaposan bezárt kiskaput.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
válasz Graphics #142 üzenetére
ok nem olvastam végig a cikket csak az elejét és a teszteket meg pár hszt
kár
marad az i5-3470@3,8Ghz akkor még egy kis ideig[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Lacielvtárs
nagyúr
+1
én is nézegetem a grafikonokat és úgy látom hogy az i7 2600K-m 4,6 Ghz-en járatva még mindig elég, főleg hogy az elmúlt hetekben be is értem a non K-s 4790-emet ami előtte volt
de a tesztet köszönjük, élvezetes volt olvasni"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
arn
félisten
en szimplan akkor cserelem a vasat, amikor lejar a gar kb jovore lesz harom eves a 4770 - ahogy elneztem a roadmapot, majd kap egy skylake refresht. addigra normalizalodnak a lap es a ramarak is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
dealerman
senior tag
prociról van szó ! senki nem mondta,hogy jó a 7770 ! de ugye neked project cars-on is hardveresen gyorsít a gtx-ed és nem pörög 100-on a xeon ezt csak Te egyedül hiszed el magadnak,hogy elég az a xeon,ja és nem 1000 éves játékokkal jöjjünk már
underground techno will never die
-
egyedülülő
őstag
Ahogy nézem az az A10 es proci egész jól szuperál a skylake mellett nèzve is. Nincs ok a szégyenkezésre. Nemrég adtam el a 4790-konfigomat, de megint összeraknék valamit. Szerintem teszek egy kört a 2011-es foglalatok világában.
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."