- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24737024
törölt tag
A Safariban is van integrált PDF olvasó. Nem a Google találta fel a spanyol viaszt...
-
Tikakukac
titán
A Safari meg sem volt említve a cikkben, az meg főleg nem hogy ez Google újítás lenne és most mekkora arcok ezek a srácok. Egyszerűen belekerült, örülünk és várjuk a többit is.
Az meg hogy mi van a Safariban meg mi nincs pláne nem ide kapcsolódik, tessék tüzeskedni más topikokban...A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
x007
tag
Adobe Reader plugin is integrált része lesz a Chrome böngészőnek
Neeeeeee...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ez jó ötlet.
Thanos was right.
-
#16820480
törölt tag
nem tudom ez hogy fog működni, hogy csak plugin lesz benne, amihez kell az egész reader, hogy ténylegesen megjelenítsen valamit, vagy egy adobe licensz rendermotort kap a böngésző. mert az első eset nem igzaán jó, linux alatt egy kalap kaki az adobe reader, nem integrálódik semmibe (a rendszerbe sem), lassú, nehézkes... nem sokat tököltek a fejlesztésével, csak "legyen meg" és kész.
-
#16820480
törölt tag
igen, más platformon meg sajnos(?) nem így működik. mondjuk nekem azzal sincs nagy bajom, hogy letölti, és az evince nyitja meg. csak azt mondom, hogy ez nem olyan jó húzás a google részéről, mert eddig mindenben igyekeztek platformfüggetlenek lenni, ez meg elég nehézkesen menne az adobe miatt.
-
Fecow
aktív tag
Hát erre nem számítottam, én azt hittem a google terve [ez] lesz hosszútávon a dokumentumok megnyitására, vagyis, hogy mindent átirányít google docsba és onnan nézi meg az ember. Adobe reader plugin integráció meg eddig is működött csak akkor így most alapból része lesz a chrome-nak, nem kell telepítgetni meg frissítgetni külön. Érdekelne valójában miért hozták meg ezt a döntést, amikor a chrome filozófiája valami olyasmi lenne, hogy "könnyű" és gyors legyen, minimális funkciókkal.
[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
#24737024
törölt tag
Csak megjegyeztem, hogy más böngészőkben is van integrált PDF-olvasó, nem a Google fúrta ki a makarónit. Ettől függetlenül még csak nem is igazán értek egyet a kezdeményezéssel: mi történik, ha a gépemen már van egy másik böngésző és ahhoz egy másik PDF-olvasó plugin? A pluginoknak pont az a céljuk, hogy a böngésző alapfunkcinalitását kibővítsék annak függvényében, hogy a usernek mire van szüksége. Ez a mindent-bele irányvonal egy nagy és nehézkes böngészőt fog eredményezni, amely ráadásul több mint valószínű, hogy olyan pluginokat tartalmaz majd beépítettként, ami előzőleg már telepítve lett a user gépére. Mégis a userek hány százalékának nincs már valamilyen PDF-olvasó pluginja?
-
#24737024
törölt tag
Pedig lassú! Tudás szempontjából messze a legjobb, ezt nem tagadom, azonban (éppen emiatt) nehézkes és lassú. Én többnyire Foxit-ot és Evince-et ajánlok azoknak, akik csak hétköznapi PDF-eket olvasgatnak. És nem, semmi bajom az Adobe-val, de ettől még nem minden arany, amit fejlesztenek
-
Cathfaern
nagyúr
Akartam írni én is, amióta létezik, ezt használom, readert csak akkor ha gépemen lévő pdf-et nyitok meg.
Amúgy feltételezem a biztonság a cél, azaz ha a google saját plugint rak be a chrome-ba, akkor azt bármikor tudja frissíteni, és változtatni, nem kell arra várni, hogy az adobe kegyeskedjen kiadni egy patcht.
És ebből következőleg, itt nem arról van szó, hogy az adobe saját pluginja lesz beleintegrálva, hanem a licenszre építetett saját rendermotor (ha a "hivatalos" plugin lenne, akkor támogatna már alapból mindent). -
HelloWorld
tag
válasz HelloWorld #16 üzenetére
Sőt, az Adobe Reader 26MB, a Foxit pedig 6.5MB.
Sőt sőt, a Foxit alapból portable, az Adobe Reader nem az.[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
válasz Cathfaern #17 üzenetére
Amúgy feltételezem a biztonság a cél, azaz ha a google saját plugint rak be a chrome-ba, akkor azt bármikor tudja frissíteni, és változtatni, nem kell arra várni, hogy az adobe kegyeskedjen kiadni egy patcht.
Kérdés, hogy lesz-e a Google-nek kapacitása a PDF-olvasó fejlesztésére is. Az Apple is ezt csinálta a Java-val, aztán az lett az eredmény, hogy Mac-en mindig késnek a Java frissítések a többi platformhoz képest, mivel az Oracle frissítéseit az Apple még a saját rendszeréhez igazítja stb.
-
-
nagyúr
-
Sanyix
őstag
te be vagy lőve? az adobe readernél lassabb program márpedig nem nagyon van, és ebben általában mindenki egyetért, mert eléggé feltűnő.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
szemét google szar chrome. belerakják a pdf olvasót, de ha én nem akarom használni, akkor minek bele?
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Viktor77
titán
válasz HelloWorld #20 üzenetére
Sőt, a SumatraPDF 2 mega sincs, és van portable verzió.
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Sanyix
őstag
tudom csak tükröt állítottam az opera beépítettjeivel szembeni reakciókra(ugyanis ott egyeseknek borzasztó trauma ha valamit beleépítenek, ellenben más böngészőnél üdvözlik ugyanezt ), amiket egyébként szintén ki lehet kapcsolni, sőt alapból ki is vannak nagyrészt
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
"#32: két mag két gigahertz, asszem nem egy világbajnok gép. és nincs becache-elve, előtte másoltam őket a desktopra."
A readert? Nem hiszem...
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
hátésaztán rohadtul nem tükrözi a sebességét. Hasonlítsd össze egy igzpén, vagy prefecs nélkül, akkor majd látni fogod miért szar a reader. meg amúgy is, telepíteni kell, nagy, és semmivel sem tud többet.
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
-
Cathfaern
nagyúr
Az adobe reader lassúsága pont olyan legenda mára, mint, hogy a Firefox gyors, mert alapból kevés dolgot tartalmaz. Az, hogy 3mB vagy 70mB a feltepített program olyan mindegy szerintem, amikor már 120gB-os HDD-t sem kapsz boltban, és egy oprendszer 5gB+ -t elfoglal (az indulási és futási sebesség pedig nem feltétlenül függ össze a telepített mérettel, remélem ez nyilvánvaló).
-
Sanyix
őstag
válasz Cathfaern #43 üzenetére
aham akkor tavaly a melóban egy legendával találkoztam, ahol 20 sec kellett hogy megjelenjen egy rohadt pdf egy xp-s 3 ghz-s ht-s p4-en, 3 giga rammal... automata frissítés mindenen volt.
"Az, hogy 3mB vagy 70mB a feltepített program olyan mindegy szerintem, amikor már 120gB-os HDD-t sem kapsz boltban, és egy oprendszer 5gB+"
hallottál már olyanról hogy "sok kicsi sokra megy?" Na meg mi a rákért kéne nekem vinyót beújítani, mert egyesek nem tudnak programozni? Miért kéne elvennem ilyen gagyi programok miatt tárhelyet a hasznosabb dolgoktól?
oprendszer 5gb... igen bizonyos oprendszerek ami minden szart kéretlenül feltelepít. Ami nem az akár 500 megában is elfér, aztán telepítesz amit akarsz."az indulási és futási sebesség pedig nem feltétlenül függ össze a telepített mérettel, remélem ez nyilvánvaló"
És ki mondta hogy összefügg? Írtam hogy lassú szar ÉS még több helyet is foglal.
#41: tud pdf-et megjeleníteni mind2? tud. Tud keresni a pdf-ben mind2? tud Ezekre való egy pdf olvasó.
Viszont az egyik kisebb, gyorsabb, és nem kell telepíteni.[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
moonman
titán
annyira bírom, hogy mutatok egy saját készítésű videót, hogy nem lassú, erre bebizonyítják, hogy nem igaz. láttam már olyan gépet is, amin a Windows alig tudott elindulni, nemhogy programok, de ez kit érdekel?
a Reader mára igenis gyors és kényelmes lett, a Foxit meg kíváncsi lennék, hogy ezek közül hány funkciót tud. kb. olyan szánalmas ez a vita, mint amikor be akarjuk bizonyítani, hogy az OpenOffice ugyanazt tudja, mint az MS Office.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz WonderCSabo #48 üzenetére
szerintem az hasznosabb lenne, ha végre oldalra pakolnák azt a rohadt toolbart, ha már egyszer minden monitor wide vagy még wide-abb.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 430 G5, Core i5-8250U, 13.3" HD, 8-16GB DDR4, 128-256GB SSD, 4 órás akku (Bios jelszavas)
- Új! Gamer pc, i5, 32gb, rtx 3060 12gb, 1,5TB nvme M.2, 650W 80+
- Új iPhone 15 Pro 128Gb Natural Titanium
- iPhone 13 Pro 128gb Sierra blue
- PowerColor Radeon RX 6700XT Red Devil 12GB OC DDR6 (OC) Rgb Videokártya