Új hozzászólás Aktív témák

  • Ed_007

    aktív tag

    válasz Timer #148 üzenetére

    A DPO képzés az nem a Doctor of Privacy, mondjuk ki; hanem pont azon kisebb vállalkozások számára indított képzés, akik nem akarnak szakértőt megfizetni, inkább elküldik az egyik értelmes és/vagy kisebb leterheltségű munkavállalójukat, hogy "Tanuld meg ezt is Pista!", aztán elvárják, hogy megcsinálja a napi 8-X órás szokásos munkája mellett ezt is, mert belefér neki, mert a DPO úgysem csinál semmit, mert ezért a hülyeségért ez is sok, hiszen ettől nem lesz több a bevétel vagy kevesebb a költség, akkor meg minek sz.patják ezzel a szegény vállalkozót?!?

    A DPO képzés szerencsére nem kötelező: ha van elég tapasztalatod, tudásod, csinálhatod anélkül is - és ez hatalmas pozitívum, mert kazánt pl. nem fűthetsz adott teljesítmény felett, hiába vagy mérnök, el kell végezned egy tanfolyamot hozzá. Nyílászárót sem építhetsz be, ha nincs erre vonatkozó képzettséged, hiába csinálod akár évtizedek óta - sőt, lehet, jogosult vagy nyílászárók beépítőinek képzést tartani és vizsgáztatni őket, de saját magad akkor sem nem építhetsz be nyílászárót - na EZEK valóban észbontó elvárások, de a GDPR szerencsére nem írja elő, hogy DPO képzésen kell részt venned ahhoz, hogy DPO legyél. Persze, ha előtte nem csináltál semmi hasonlót, akkor ajánlott részt venned a képzésen - de aki részt vett ilyen képzésen, azért ne gondolja, hogy ő ezentúl mindent tud a GDPR-ról; ahogyan senki sem lesz attól havas-jeges hegyi utakon is gyakorlott sofőr, hogy megszerzi a jogosítványt.

    DPO képzés egyébként már volt a GDPR előtt is, ami új, hogy mostantól van államilag elismert végzettséget adó DPO képzés is, ahogyan van államilag elismert kazánfűtő végzettséget adó képzés is.

    A DPO képzés minősége szerintem nem azon múlik, hogy van vagy nincs állami elismertség - attól csak más van az oklevélen, ahogyan az iskolákban, úgy DPO tanfolyamon is azon múlik minden, hogy milyen a tanár, és mennyit, hogyan tanul a diák.

    Az elvárások fontosságához: egyik ismerősömet vittem az ezredfordulón A-ból B-be, amikor "lefüstölt" bennünket az egyik szorgalmas vállalkozó jól megpakolt teherautója. Ismerősöm vehemensen védte: "Szegény nem tehet róla, ha nem engednék neki, hogy használja a régi sz.rát, akkor nem tudna megélni", és nem értette, hogy ez csak a fuvarozónak jó, körülötte mindenkinek egészségkárosodást okoz.

    Ugyanez a sztori most is, csak nem az egészséget teszik tönkre, hanem a privátszférát, a szerteszét szórt adatokkal.

    A "lesz.rom, hogy kikerülnek az adataim" hangos nemtörődömök miatt a csendesebb, aggódóbb, óvatosabb tömeg is veszélyben volt, mivel a vállalkozók nem fejlesztették a privátszféra védelmét - hiszen nem volt elvárás, pénzt nem hozott stb.

    Most szerencsére itt is előre kell lépni, és ahogyan sokkal kevesebb füstölő sz.r van az utakon, úgy lesz majd (idővel) kevesebb a személyes adatot nem megfelelően kezelő vállalkozás.

Új hozzászólás Aktív témák