Új hozzászólás Aktív témák
-
yvsmad
őstag
Azért az nem kis tárgyi tévedés, hogy az Apple II-t 1977-től tizenhét éven át gyártották. Ennyit még a C64 sem ért meg. Már a 80-as években is a Macintoshok mentek.
A Plus 4 és a C16/116 hátránya nem a kompatibilitás hiánya volt elsősorban, hanem az olcsósításba bukott bele: az olcsóbb hardvert szoftverrel próbálták pótolni, de nem jött be. Akinek ez volt az első gépe, azt hihette, hogy az új C= jobb, mint a régi, de sajnos sokkal gyengébb hardvert kapott. Nem véletlenül voltak gyengébbek a rá megírt játékok is. Basicben egyszerűbb volt programozni, de ez minden. A jobb szoftvereket nem basicben írták.
A C64 egy teljesen újragondolt gép volt, amit gyorsan be akartak mutatni egy kiállításon, ezért jobb híjján a VIC20 dobozába préselték bele. Kb. ennyi a rokonság köztük, meg a márkanév.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Dr. Akula #58 üzenetére
Csak éppen azt felejtették ki a C+4-ből, ami a C64-et különlegessé tette: hardveres sprite-ok, teljes képernyős görgetés és szintetizátor IC. Pont ezek kellettek egy jó játékprogramhoz. Memória meg ugyanannyi volt mindkettőben, ill a továbbfeljlesztett C128-ban több is. A C+4 -ben jóval hosszabb kóddal és lassabban lehetett megvalósítani ugyanazt, mert mindent a procinak kellett elvégeznie. Mindez megmagyarázza, hogy miért nem lehetett megírni rá normális minőségben ugyanazokat a programokat.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Erről nem tudtam.. pedig rengeteg energiát fektettek a Macintoshba.
Mondjuk az utolsó 16 bites, multimédiás Apple IIGS-nek már nem sok köze volt az eredeti 8 bites fapados géphez, sem hardver, sem op.rendszer szinten, Ilyen elven a VIC20 is egy típus volt az Amiga 4000-rel, de mindegy, fogadjuk el úgy, ahogy van. Azt is el tudom képzelni, hogy nem mindenkinek jött be a Mac beépített mini monitorja és az 1-gombos egér.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Igen, egy kicsit túloztam. Igazából a dobozon kívül a VIC-20-nak sem sok köze volt a C64-hez, az Amiga meg teljesen más platform.
Az ős Mac-kel elég nehéz volt dolgozni. Béna kezelés, minden egybe volt építve és nem nagyon lehetett normális perifériákkal bővíteni. Tervező programokkal reklámozták, miközben a beépített monitora minden különálló megjelenítőnél kisebb volt. Ablakos-ikonos-egeres op.rendszer meg már több gépen is futott (Atari, Amiga, C64 GEOS), szóval az Apple II késői típusaira is lehetett ilyen. Onnantól meg már nem sok előnye lehetett a Macintoshnak.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz SunMount3r #71 üzenetére
Pontosan ezt írtam én is +2 másik butítást. Akinek már kihagy az emlékezete, nézzen utána a neten, mert elég sok anyag van fent a C+4 -ről. Én is rengeteget játszottam ezekkel a gépekkel és sok szép emlék fűződik hozzájuk. Ez a lényeg, a többi már csak szőrszálhasogatás.
-
yvsmad
őstag
A Spectrumnak a rendkívül kicsi videomemória vált az igazán nagy hátrányává. Az eredeti gép 16 kB-jából az első 8 kB volt a videomemória, amin nem változtattak a 48K/128 K időkben sem a kompatibilitás miatt. Ez hamar komoly hátránnyá is vált. Eredetileg olcsó oktató gépnek tervezték, ami már színes képet is tud, soha nem gondolt a megálmodója olyan programokra, amiket végül kihoztak belőle.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Nem a processzor marketingje nyert, hanem amelyiket olyan felhasználású gépbe rakták, aminek nagyobb piaca volt, bővithetőbb, rugalmasabb rendszerben volt, stb.
A Betamaxot meg sokan félreértik, nem veszített, hanem a helyére került a profi felhasználásban. A háztartásokban a mai napig nem terjedt volna el a videomagnó, ha csak a Beta lett volna.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz FozzieBear #114 üzenetére
Valószínűleg nem a megjelenés napján reggel 6-kor ment fel a gépére a Win95, hanem jó pár hónappal később, akár '96-ban is.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Arra is kíváncsi vagyok, hogy ezekre a mai Windows 8 meg 10 op.rendszerekre hogy fogunk emlékezni 10-20 év múlva... Tényleg, milyen gépekre terveztek egy 30 GB méretű x64-es op.rendszert, telóra vagy tabletre? Mert tök úgy néznek ki. Nincs valakiknek tudathasadása ott Redmondban?
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Az ötlet jó, csak éppen nem ugyanaz az op.rendszer kell mindenféle eszközre. X64 mit keres egy telón vagy tableten? Vagy ha nem arra tervezték, akkor miért néz ki úgy? Miért kell egy otthoni vagy pláne üzleti célra használt izmos PC-t lebutítani egy hordozható kütyü színvonalára?
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Mister_X #130 üzenetére
Egy hete raktam fel a Win 10 pro x64-et, tiszta telepítés üres meghajtóra, 27 GB csak a Windows könyvtár tartalma + a Program files és a Program files (x86) könyvtárból az, amit a Win 10 telepítő rakott fel, ezért írtam kb. 30 GB-t. Ez (vagy akár a 10 GB) milyen hordozható kütyün használható normálisan?
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz #65675776 #137 üzenetére
Igazad van, 18 GB most, valamivel összekevertem. De ez sem telóra való, nem is tabletre, még ha 10 GB-s light verzió lenne, akkor sem.
Kiváncsi vagyok, hogy a híres új ARM procik támogtásával mennyire lehet normálisan dolgozni egy Adobe Illustratorral, Photoshoppal, vagy ne adj' Isten tervező programmal. Ezek a kütyük egyszerűen nem arra valók, én inkább szerencsétlenkedésnek nevezném.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Az újságíró vajon milyen szoftveren írta a cikkeit? Egy lightos szövegszerkesztő bármelyik 20 évvel ezelőtti konfigon vidáman fut, ne az legyen ár a mérvadó a PC kontra messzire eldobós kütyü kérdésben. Játékra jó, rendes munkára kínszenvedés jelenleg. Azt nem tudom, hogy mit hoz a jövő, lehet, hogy a jövő PC-je elfér majd egy tenyérben is, de a Win 8 és 10 nem arra a hardverre készült, hanem a ma futó gépekre. Számomra, és ahogy a neten olvasgattam, mások számára is a Win 7-hez képest egyértelműen visszalépés mind a kettő, a cserébe hangoztatott új fícsörök asztali gépekre, de még notikra is tök feleslegesek.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Na igen, csak éppen a Win-t futtató hordozható kütyük elterjedtsége töredéke az Androidosoknak. Még ha gyorsabban is bootol be a Win, mi mást lehet még összehasonlítani rajtuk, ha nem futtatható ugyanaz a szoftver mindkettőn? Márpedig hordozható eszközön a bootolási idő nem sokat számít.
-
yvsmad
őstag
Amiket felsoroltál, azok közül egyik sem erőforrás-igényes és nem is lehet velük a gépek sebességét érdemben tesztelni. Nem hiszem, hogy a sebesség miatt választana bárki is Win-t Android helyett, a kompatibilitás fog a legtöbb esetben dönteni.
A Win ettől függetlenül mehet mobil eszközre is, de ne ugyanazt kínálja az MS az izmos PC-kre a Win 7 leváltására, mint ami ezeken a kütyükön még futtatható. Az asztali PC és noti tulajok ettől jóval többet várnak a 2009 óta futó op.rendszer 6 évvel későbbi utódjától.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
- Logitech G502X Plus RGB LightSpeed Wireless
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen