Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
feltehetően nem
de hogy tisztázzuk: itt két eljárás van
az egyik a feltételezett támadó ellen (erről beszélünk most), illetve egy másik, az új törvény szerint megalakított szerv a szabadalmi hivatal felelősségét vizsgáljap.s. néhány éve volt az a hírhedt veszprémi ügy, amikor adatbázislopásról volt szó
na akkor az informátor elküldte nekem bizonyítékként pdf-ben a szóban forgó adatbázis egy részét
akkor megkérdeztem a TASZ jogászát, aki figyelmeztetett, hogy nagyon óvatosan, mivel már akkor bűncselekményt követek el, ha megnyitom a fájlt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
Szerencsére ez nem merulhet fel:
- nem kerultem meg es nem jatszottam ki semmit, a rendszer ugyanugy beleptetett, ahogy barkit. Nem tettem semmit sem azért, hogy egyéb jogosultságom legyen, a rendszer volt a hibás, hogy engem adminnak ismert fel.
- belépve sem csináltam semmit, csak a saját elozmenyeimben kerestem, ami egy hiba miatt egy admin oldalra vitt, ahol a sajátos mellett más vásárlások is voltak.
- ráadásul egyből szóltam is nekik, hogy gebac van. -
vicze
félisten
"védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép"
Nem merül fel a definíciós kérdés, a törvény tiszta. Vagy tudatosan kijátszod vagy nem, nincs olyan hogy kicsit igen vagy kicsit nem. A jogrendszerünkben továbbra is a bűnösséget kell bizonyítani és nem az ártatlanságot és minden ilyen esetben a vád van szar helyzetben, ha bűnös vagy akkor is nagyon simán felmenthetnek. Nagyon nehéz a szándékot bizonyítani, többnyire hosszú nyomozás és tettenérés kell hozzá.Ugyan ezzel a mondattal riogatták szerencsétlen telefon unlockolókat, természetesen minden jogalap nélkül, hisz totális hülyeség, mert a SIM lock nem védelem vagy egyéb hanem egy korlátozás (mit véd/mihez férek hozzá?).
[ Szerkesztve ]
-
-
zrubi
senior tag
"423. § (1) Aki
a) információs rendszerbe az információs rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve vagy azt megsértve bent marad"
Kíváncsi lennék, hogy melyik jogász képes értelmezni a vastagított, jelen ügyben különösen fontos kifejezéseket...
Ugyanis egy publikus webszerverre nem kell belépni. NEM, az url átírása sem belépés és nem is jogosultsági keret megsértés. Nem mellékesen az összes keresőrobot is ezt csinálja...
zrubi.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!