- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
"védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép"
Nem merül fel a definíciós kérdés, a törvény tiszta. Vagy tudatosan kijátszod vagy nem, nincs olyan hogy kicsit igen vagy kicsit nem. A jogrendszerünkben továbbra is a bűnösséget kell bizonyítani és nem az ártatlanságot és minden ilyen esetben a vád van szar helyzetben, ha bűnös vagy akkor is nagyon simán felmenthetnek. Nagyon nehéz a szándékot bizonyítani, többnyire hosszú nyomozás és tettenérés kell hozzá.Ugyan ezzel a mondattal riogatták szerencsétlen telefon unlockolókat, természetesen minden jogalap nélkül, hisz totális hülyeség, mert a SIM lock nem védelem vagy egyéb hanem egy korlátozás (mit véd/mihez férek hozzá?).
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Alchemist #57 üzenetére
Ezt te is tudod, hogy teljes hülyeség. Nem törvénnyel van a baj, hiszen továbbra is tiszta, hanem hogy valaki a saját felelősségének elhárítása miatt olyat magyaráz bele, ami nincs ott.
Az egész semmi másról nem szól mint felelősség hárításról, mivel érthetően senki se szeretné megütni a bokáját, tipikus állami szféra... -
vicze
félisten
Nem igazán értitek. Az adott jogszabály csakis kizárólag egyféleképpen lehet értelmezni.
Nem az értelmezésen van a kérdés, hanem a tettlegesség bebizonyításán, ami már sokkal ingoványosabb, és a vád van inkább nehezebb helyzetben.
A SZTNH értelmezése teljes hülyeség, és csak azért teszik hogy kimossák magukat a másik jogszabályi kötelezettségük alól, pedig igazából ők követtek el jogsértést, hogy nem megfelelően biztosították az adatokat. -
vicze
félisten
Más témájú esetekről nem tudok nyilatkozni, ahhoz ugye a jog rendszer elég szövevényes, hisz természetesen vannak rések, amit általában két ellentmondó jogszabály okoz, olyankor könnyű jobbra balra dönteni.
De az IT-s jogszabályok azért elég átlátható mennyiségűek, így szerintem igenis tud egyértelmű lenni.
Most nem pontosan emlékszek, de a kérdéses mondat, amúgy talán '96 óta szerepel a BTK-ban lassan húsz éve, és hát nem kellett még átdolgozni. -
vicze
félisten
Ráhúzni próbálhatják, csak hát nem tudják, mint írtam a SIM unlock-ot is. Riogatásnak jó, semmi másra.
Az már a "számítógépes rendszer" értelmezésnek kérdése, nem pedig, a "jogtalan behatolás"-é.
Elismerem ebbe bele lehet kötni, csak általában, az egy jól fizetett "szakértő" ( ) mondja meg, hogy az-e vagy nem.Amúgy nem véletlen a definíció, mert jelenleg (és már akkoriban is) gyakorlatilag lehetetlen leírni mi az és mi nem, és a jövőben egyre kevésbé.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...