- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- XPEnology
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
mad823
őstag
válasz LurkerSheik #19 üzenetére
A Tizenre és a Webos-ra is igaz, hogy az olcsóbb tévék meglehetősen lomhák a felső kategóriás társaikhoz képest, én sem értem hogy mi értelme ennek a fillérbaszásnak.
A szoftverfirssítés és az android ott lehet érdekes, hogy én még nem láttam 5 évnél régebbi Tizen vagy Webos TV-t, amin menne még pl. a youtube. Mivel nincs rá verziófrissítés, ezért előbb utóbb kikopnak ezek az appok is. Andoridnál ez talán kevésbé gond. Persze lehet arról vitatkozni, hogy mennyi időnként kéne új tévét venni, de ez akkor sem rokonszenves húzás - főleg hogy 5 év alatt nincsnek akkora technológiai előrelépések, hogy feltétlenül érdemes lenne új tévét venni. -
BenceShearer
aktív tag
válasz LurkerSheik #28 üzenetére
Azt tudom, hogy mikor a TV-t vettem akkor ennek volt a legtermészetesebb képe.
Szoftverben lehet, hogy jobb az általad említett Samu és LG, de a képminőség miatt én a Philipsre (7303) szavaztam. -
#72042496
törölt tag
válasz LurkerSheik #28 üzenetére
A médialejátszó szerintem az egyik legkényelmesebb dolog, ha hálózaton tartja valaki a filmeket és egyéb anyagait. Hogy belső vagy külső, az ilyen tekintetben mindegy,
A vezeték nélküli technológiákkal nekem nincs jó tapasztalatom. Nem voltak elég stabilak, illetve a 4K HDR és HD hangok már kifogtak rajtuk. De lehet, ezeket is csak régen próbáltam.
[ Szerkesztve ]
-
MeszesKPT
őstag
válasz LurkerSheik #19 üzenetére
Szerintem az Ambilight nélkül már sehol sem lenne a Philips, én legalábbis nem tudok még egy egyedüli feature-t mondani. Licenszelni is hülyék lennének emiatt.