Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Azért az IPS az 1000:1 feletti kontrasztarányokat csak dinamikusan tudja, ha ez a 2500:1 statikus kontraszt, akkor nem olyan vészes, bár valóban nem 3500:1, mint a jobb *VA-knak
(#3) kalmani: akkor vegyél inkább lapos IPS-t vagy TN-t, kezd már unalmas lenni, hogy menetrendszerűen ebbe köt bele a nép...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Meglepődnék, mert akkor írták volna, hogy FreeSync kompatibilis... Ebben alighanem benne van a G Sync chip is
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Igazad van, rosszul emlékeztem, visszanéztem a régebbi EIZO(S2100, S2233W) és Samsung(770p, 2408WFP) VA monitoraim statikus kontraszt-arányát és "csak" 1300:1 meg 1500:1(a mostani C27FG581-nek ugyan 3000:1-et írnak, de facelift-es tesójának C27F591-nek azonos gyári specifikáció mellett 2,167:1-et mértek), bár az ugye nem mindegy, hogy azt mély feketékkel vagy szemkiverő fehérekkel éred el... a kettő együtt sajna csak az OLED-nek megy egyelőre.
Mindenesetre a régi, klasszikus minőségi VA monitorok se tudtak többet, szóval nem vitte el a cica...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #17 üzenetére
Akkor viszont tényleg nem értem, hogy ha szabványos sync-et tud csak, akkor miért nem tettek rá FreeSync plecsnit is... csak nem átallanak külön modellt építeni a FreeSync-re? Ha igen, akkor remélem legalább a FreeSync2HDR-t is tudja majd, LFC-stül.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ezek szerint nagyon nem vagy képben, hogy mi a különbség egy monitor meg egy TV közt játék szempontjából...
TL: DR: input lag, színtér(full vs limited RGB), a legtöbb TV nem tud Adaptive Sync-et(se free se G-syncet), szükségtelen effektek a TV-n(pl edge-enhance)OK, az általad említett TV pont nem ilyen, de nem is 180e-be kerül, hanem inkább 280e-be,. annyiért meg már monitorból is ennél sokkal jobbat kapni...
"Ez utóbbinak tearing-mentes, gyors, tökéletes, elképesztően jó képe van" Tearing-mentes kép DRR vagy VSYNC nélkül... aha, persze, ezt magyarázd a nyeretlen kétéveseknek...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nem értettelek félre: a görbületbe kötöttél bele, viszont manapság sajnos nem nagyon kapni belépőszint fölött nem ívelt VA monitort, tehát leginkább marad az IPS meg a TN, ha valaki sík monitort akar.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #00137984 #12 üzenetére
Szerintem nincs sok értelme márkahűnek lenni manapság, de ha már előítéletek, hát én pl pont az Acer cuccait(gamer monitor, consumer laptop) nem tartom szarba se, a korábbi rossz tapasztalatok és a vásári design-világ miatt.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #16939776 #27 üzenetére
11,9 ms az nem komoly, hanem kifejezetten jó érték, monitoron az átlag olyan 13-15ms.
Hiába 3 frame, nem a frame-ek száma számít, hanem az idő, és hát ennél sokkal kevesebb az ellenfelednek se lesz, ha csak nem valami ultragyors TN-panelest használ.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Köszönöm szépen, én a saját monitorommal RGB színparádé nélkül, 27"-on, színhelyesen, görbén, 72Hz-n vígan elvagyok, 80e-t fizettem érte újkorában 2016-ban.
Cserébe nem folyik ki a szemem a PWM-től, a nyakam nem törik ki a nagy forgatásban (~80cm-ről nézem), és az asztalon is elfér mellette egy másik monitor, ami nekem sokkal fontosabb. 32"-nál nagyobb(16:9-es) képernyőnek én PC mellé nem látom értelmét íróasztalra. Tudod, ergonómia is van a világon.
Ha konzolozni támad kedvem, akkor meg ott a Samsung ue40mu6452 TV-m 40"-on, kb 120 centire tőlem - ott már jól jöhetne a +9", de a világot nem váltaná meg, cserébe azért a TV-ért is "csak" 130e-t adtam ki. PC-re eszemben sincs rákötni, nem arra való.
Nem mindig a nagyobb a jobb, én használni szeretem az eszközeimet, nem méregetni.
49" szerintem semmilyen szempontból nem alternatíva íróasztali PC-s játékra, a foteljáték meg nem kenyerem, és ott annyival nem is ad többet, ugyanis nem a méret a fontos, hanem hogy mekkora részét fedi le a látótérnek, és bizony pont ugyanott vagyok 80cm-ről a 27"-os monitorral ebből a szempontból, mint 160cm-ről egy 55"-os TV-vel lennék.A jelentéktelen tesztoldal cikkek egy részét elolvastam, továbbra sem értek egyet veled, a fentebb leírtak miatt.
Az meg, hogy 260 vagy 280e-be kerül, majdnem mindegy, kb az én monitorom újkori ára a különbség a cikkben szereplőhöz képest...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Meghajtom a fejem határtalan lényegkiemelő képességed előtt!
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #36 üzenetére
Wow, 70" íróasztalra kész rémálom lehet... elvileg a monitor ergonomikus elhelyezése azt írná elő, hogy a felső káva legyen szemmagasságban... ahhoz hova kell tenni egy 70"-os kijelzőt, a földre?
Találtam egy spéci setupot 2x30"+1x56" kijelzővel... nem mondom, frankónak tűnik, de elég spéci kialakítás, nem épp átlagos bútorzattal - gyanítom a bútor ára összemérhető a kijelzők jelenlegi árával - bele se merek gondolni, 2012-ben mennyibe fájhatott ez a szett(bár persze az USAF-nak van pénze lóvéra):
Abban a threadben mondjuk épp te is azt ecseteled, hogy használtál íróasztali PC-hez 49"-os TV-t...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #38 üzenetére
Ahh, afölött átsiklottam kissé... mea culpa
Nekem az a baj, hogy fontos a két monitor, és hiába van 80x160cm-es íróasztalom, a két aktív hangfal(Genius SP HF500A) közt épp hogy elfér a 27"+22" monitorpár, ha 32"-ra cserélném a nagyobbik monitort, akkor max egy ilyesmi 16"-os USB-s monitor férne mellé, ami azért a 32" mellett furán venné ki magát... sebaj, mire lesz értelmes áron 32"-os 4K monitor Freesync Premium Pro-val, tán lesz nagyobb asztalom is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nekem volt LC27HG70-em, rakás szart ér... adtam is el pár hónap után.
Felhősödés/backlight bleed hegyek, vacak local dimming, trükközni kell a frekvenciával/FreeSync-kel, nem működik egyszerre a HDR és a BFI(black frame insertion, utánhúzás csökkentés), HDR módban brutális bloom
Emellett ha jól emlékszem, a low input lag mód nem műxik egyszerre a FreeSync-kel sem[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #16939776 #42 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy az input lag bármilyen szinten függ a frissítési frekvenciától, a lag ugyanis egy késleltetés-típusú jellemző, tehát attól még, hogy 240 frame-et tesz ki másodpercenként, símán lehet, hogy az épp kirakott frame-et 12ms-sel korábban kapta...
Az hogy milyen gyakran ad a monitor új infót, nem a Hz érték mondja meg, hanem az fps. Tehát mondjuk 80fps mellett ugyanazt a frame-et teszi ki 3x 240Hz-en, ha nincs DRR aktiválva, vagy BFI bekapcsoltával a 3 helyett 2-t, amiből az egyik fekete.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz DextyPremium #45 üzenetére
Pedig nyugodt lehetsz, értelme van, max néhányaknak nem tetszik...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #51 üzenetére
Itt tenném hozzá, hogy TV-k esetében a 240Hz alapvetően nem arra van, hogy annyival több frame-et jelenítsen meg, hanem tipikusan hogy motion-blur csökkentő technikákat(pl. BFI) támogasson. Egy TV-s 240Hz nem teljesen ugyanaz, mint egy monitoros 240Hz... nem mintha lenne már széles körben elérhető átviteli szabvány, ami akár csak 120Hz-en is át tudna vinni 4K adattartalmat egy kábelen, sem a HDMI 2.0 sem a DisplayPort 1.4 nem képes erre... nem mintha láttam volna DP csatlakozót TV-n...
A HDMI 2.1 lesz majd alkalmas erre, ha majd elérhető lesz, illetve a DP 2.0.Nem véletlen, hogy ezek a csoda monitorok és TV-k is max 1080p-t és 1440p-t tudnak 60Hz fölött.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #57 üzenetére
Tudtommal HDMI 1.2->2.0-n keresztül csak az AMD tud VRR-t, az NV-nek marad a DP.
A HDMI 2.1-es szabványnak viszont kötelezően része a VRR támogatás, tehát mindenki aki maradéktalanul támogatni akarja a HDMI 2.1-et, támogatni fogja rajta a VRR-t...
Vonatkozó cikk.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az NVidia nem tud FreeSync-et, csak annak a szabványos VESA AdaptiveSync részét, ez szűkebb frekvenciatartományokat és a Freesync2HDR teljes hiányát jelenti, és HDMI-n se megy.
A GSync csak DP-n megy.
A HDMI VRR meg gyártófüggetlen... de csak 2.1-es porton megy, az meg egyelőre semelyik VGA kártyán nincs(csak az XBOX One X konzolon), csak 2.0b(az RTX-eken sem), szóval az NV is csak korlátozottan támogatja, a 2.0b nem tud 4K 120Hz-t, csak 60-at. És valószínűleg ugyanez lesz az AMD-nél is, ha kijön a beígért driver update.A végére egy szaftos hír: az NVidia állítólag engedni fogja a G-Sync-et az AMD-s kártyákon, de legfőképp a konzolokon. Hogy ez tényleg megvalósul-e, és ha igen, mikor, az jó kérdés...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Már amelyik monitoron... azért a hivatalos support lista, bár szépen bővül, még mindig vékonyka, különösen Samsung monitorok hiányoznak róla - vagy nem tesztelik és certifikálják őket, vagy gondok vannak velük, nem tudom, melyik.
Itt van egy részletesebb leírás a különbségekről.
(#70) schawo : ja, kicsit mélyebben utána ástam, javítva
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Amerigo57 #80 üzenetére
Pont, hogy így a jobb.
Gondold végig a következőket:
- ívelt monitorokat nem jó a körív középpontjánál messzebbről nézni
- minél kisebb egy monitor, annál rosszabb messziről nézni
- minél íveltebb egy monitor, annál közelebbről jó nézniebből következik, hogy :
- minél kisebb egy monitor, annál jobban passzol hozzá a kis görbületi sugarú íveltségNincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nekem azért van 1db hajlított monitorom, mert amikor vettem, ez volt megfelelő paraméterekkel(tudás, ár, elérhetőség) a piacon.
Mellette van összesen 3db sík TV-m(nem egy helyen), egy másik sík monitorom az albérletben, illetve még két sík monitorom a szüleimnél. Márkájukat tekintve van köztük Samsung(a TV-k és az ívelt monitor), NEC, 2 EIZO, és egy LG. Tehát az általam vett/aktuálisan birtokolt 7 kijelzőből 1 ívelt paneles, annyira részrehajló vagyok...
Egyszerűen az hogy a monitor hajlított vagy nem az számomra nem paraméter se pro se kontra.
OK, élőben még nem láttam 1000R-es monitort, ami nekem van 1800R-es az 27" méretben alig tér el a síktól, szerintem az a mértékű görbület csak azt zavarja, aki szeretné hogy zavarja, vagy direkt csak bele akar kötni valamibe és másba nem tud...
De lehet hogy egyszerűen csak nem terjed addig az empátiám, hogy felfogjam, mitől lesz egy olyan huszadrangú paraméter, mint a monitor íveltsége ilyen létbemarkoló kérdés...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz MeszesKPT #90 üzenetére
Mesélj, mire alkalmatlan? Ha a tervezéssel jönnél, vedd számításba, hogy egy 1800R-es monitor pl nem tartalmaz erősebb ívet mint egy CRT(nyilván ellenkező előjellel), és azt sokáig sikeresen használták, én pl azon tanultam CAD-ezni a főiskolán(én speciel AutoCad-et, mások pedig ArchiCAD-et), és nem okozott problémát.
Ez a konkrét monitor meg deklaráltan gamer, szóval azt felhozni neki, hogy tervezésre nem olyan jó, mint egy lapos EIZO, olyan, mint arra panaszkodni, hogy az 500 lóerős Ferrarival nem olyan jó szántani, mint a 250 lóerős Lamborghinival...
A VA panel fő gyengeségéhez(lassú g2g váltás, és az ebből fakadó "motion blur") point semmi köze.
Láttad valahol, hogy hogyan mérték az input lagot, milyen beállítások mellett? Ahogy nézem a fórumtáersak által előszeretettel linkelt tesztoldalon, erősen beállításfüggő TV és monitor esetében is, és nem világos,. hogy almát almával hasonlítunk.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz MeszesKPT #94 üzenetére
Nem értetted félre, én azt kérdeztem, hogy ugyan mire nem megfelelő - bocs, de a "biztos valamire" nem elfogadható válasz. Konkrétumokat kérek - még adtam is egy példát amire elméletileg valóban nem a pozitív irányba hat szerintem sem, de az alkalmatlantól abban az esetban is elég távol van(aki a monitoron vonalzóval méreget szögeket, az megérdemli hogy kisebb kínálatból válogasson)...
A VA panel nem torzul a sarkok felé, max backlight bleed van(nem paneltípustól függ), illetve kontrasztcsökkenés(magyarul fakulás), amit valóban javít az ívelt panel, viszont nem csak a sarkokban jelentkezik, hanem körbe a szélek irányába, a közepétől távolodva egyre jobban.
A vicc az, hogy az IPS glow ugyanilyen jellegű(kontraszt csökkenéssel járó, betekintési szöggel erősödő) probléma, azt valahogy mindenki figyelmen kívül hagyja, ahogy a vacak feketeszinteket is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ja, hát ki mit hív torzulásnak. Szerintem a moiré a torzulás, a bevilágítás, a halszem effekt, meg amit az analóg jel művel néha, a kontrasztcsökkenés az kontrasztcsökkenés, ott nem lesz torz semmi, maradnak az eredeti színek, formák, csak fakóbb.
Engem pl. a vérbe idegesít az IPS glow(ezért van csak 1 kicsi IPS monitorom a laptop mellett, minden más *VA), de igazából azt se nevezném képtorzulásnak, bár már közelít hozzá, főleg ha van egy glow-csökkentő szűrő a panelon, amitől szürkés-gyöngyházas helyett lilás-gyöngyházas lesz...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz MeszesKPT #98 üzenetére
No várj csak. ez érdekesen hangzik, fejtsd ki kérlek, mitől lesz a te munkádra nem szuboptimális, hanem egyenesen alkalmatlan még az 1800R-is, mi az a kívánalom, aminek egyáltalán nem felel meg, még részlegesen sem, ráadásul csak és kizárólag az ívelt volta miatt(tehát nem számít, hogy pl. az IPS panel egy kicsivel jobb színhelyességgel bír, vagy a TN jobb válaszidővel)?
Komolyan, itt ülök itthon egy olyan setup előtt, hogy egymás mellett van egy ívelt és egy sík monitor, és ha csak nem figyelek kifejezetten oda, nem látom a különbséget köztük, olyan kis fokú eltérést jelent a gyakorlatban az 1800R egy 27"-os monitoron. Nagyobb különbség az, hogy az ívelt Samun nem tudok magasságot állítani vagy pivotolni, míg a sík EIZO-n igen.
Továbbra is fenntartva persze, hogy ezeket a monitorokat elsődlegesen nem munkára szánják, hanem játékra/filmezésre/netezésre.Vagy ez az "alkalmatlan" plecsni csak afféle költői túlzás, mint húsz éve mikor asztali szerepjáték karakteralkozásánál az egyik cimborám csuklóból "életképtelennek" nyilvánította a kockadobással generált D&D/MAGUS karakterét, ha nem volt minden tulajdonsága átlag feletti?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz MeszesKPT #100 üzenetére
Akkor ezt megdumáltuk...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz GodGamer5 #103 üzenetére
Na azoknál kb. "must have" a görbület...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ennek az igazságtartalmáról tud valaki valamit?
Idén gyárt utoljára LCD paneleket Kínában és Dél-Koreában a SamsungNem ápr. 1-i cikk...(vagy csak rosszul időzítették a megjelenését )
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Kifejezetten Quantum Dot OLED-ekről van szó, nem LCD-kről, az eredeti linkelt ZDnet cikkben.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Olvass tovább...
"The first iteration of Samsung Display's mass-produced QD displays will use OLED displays and quantum dot as a film."[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG ODYSSEY G5 S27AG500 Gamer Monitor! 27"/IPS/2k/165hz/1ms/Freesync Premium-G-sync/HDR10
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- 24" DELL P2418HZM Full HD IPS LED HDMI Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- Samsung Syncmaster 2053BW monitor / 20 col / HD 1680p
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER