Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
A cikkíró elefant, nem arra célzott az "olcsó OLED" jelzővel hogy általánosan olcsó, hanem a Panasonic OLED-ek közül az olcsó. És bizony olcsóbb mint pl Sony AF9, de LG-nek a magasabb kategóriás szériái (pl E széria) is jóval drágábbak ennél.
-
Joshi
titán
"70"-os led tv 230 kornyeke"
Most viccelsz? A Samu QLED nem érhet az OLED nyomába nem hogy egy ilyen ipari hulladék. Ja arról már nem is beszélve, hogy ilyen a mongol népmesékben sincs. Kb ez olyan, mintha azért hisztiznénk, hogy egy új Audi RS6 miért nem kerül fele annyiba. What?[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
"ha valaki 10 évvel ezelött azt modnja nekem, hogy 2018 ban már a Plazma a múlté lesz akkor kiröhögöm."
Akik tisztában voltak a plazma gyártástechnológiájának gyengeségeivel, azok tudták hogy baj van. Szerintem ehhez nem kellett jósnak lenni. A fejlődésnek stabil alapok kellenek, a plazma nem volt jó alap. -
Joshi
titán
A 1000:1-es kontraszt is nevetségesen alacsony érték, de hidd el hogy a gagyi 75"-os LCD-nél nem is ez lenne a fájó pont, hanem a felhős bevilágítós "sötét" háttérkép. Akkor inkább egy 7-800:1 vetített kép 120"-al. De ez is csak egy vélemény mint a tiéd, csak ne erőltesd a hülyeségedet. Erre kértek itt többen.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ja, főleg hogy LCD-ről és Projektorról vitázunk egy OLED topikban.
"Mert ott a szar a standard, amit elvarnak. Last HFR miatt mennyien besirtak, pedig jobb minoseget nyujt. Vagy a mestersegesen grizesitett kep a filmes elmenyert, mert a szep homogen digitalis felvetel "steril". Ma mar a mozis latvanyvilagnak ugyan olyan a technikai parameterekkel ellentmondasos romantikaja van, mint a csoves erositoknek/vinyl lemeznek hangzas teren."
Én konkrétan utálom a szemcsés mastert és a 24p-t. Szóval én nyitott vagyok a változásra, csak a sok begyöpösödött mozis vén b... meg nem.[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
válasz Williamgrant #136 üzenetére
Mit ne erőltessek? Én csak kérdeztem hogy most mit akar ezzel mondani.
-
Joshi
titán
válasz Krisz576 #139 üzenetére
Most mit magyaráztál meg? Vagdalózol a fénysűrűséggel holott már így is kiesik a szemem sötét szobában az OLED HDR-től. Értem én hogy van értelme a magas fénysűrűségnek, de nem tök sötét szobában ahol általában mozizik az ember. Abba most ne menjünk bele, hogy egy korom sötét jelenetből hirtelen 1500nit-et kapsz akkor ott mit látsz. Mert gyanítom csak fájdalmaid lesznek.
ui.: ugye koromsötétet jelenleg csak OLED-el lehet elérni és pont ezért elég a jelenlegi fénysűrűség is OLED-nél. OLED fénysűrűsége inkább nappali viszonyok között gyenge, de az engem abszolút nem érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
válasz Krisz576 #143 üzenetére
Elmentettem a blogodat mert elég érdekes. Egyébként írhatnál néhány okosságot az OLED TV topikba, csak arra kérlek ne példázódj a jelenlegi ZD9 tévéddel mert azt ott trollkodásnak gondolhatják. Egyébként sokan nincsenek tisztában a technikai részletekkel, még én is tanulom próbálom megérteni azokat.
-
Joshi
titán
Ne haragudj de milyen oldalt linkeltél? Az hogy odaírják egy tévé mellé hogy referencia az nem bizonyít semmit. Ez már referencia kijelző.
-
Joshi
titán
Ez pedig az OLED verziója.
-
Joshi
titán
Gondolom ez úgy megy, hogy egy szakértői csoport kiválassza az akkori legjobb képminőséggel bíró consumer tévé készüléket, és azt használják kliens kijelzőnek egészen addig, amíg nem lesz annál jobb? Ilyen volt a Pioneer és Pana plazma is amíg nem jött az OLED. Habár HDR-re biztosan LCD-t is használnak nem csak OLED-et.
-
Joshi
titán
válasz Krisz576 #174 üzenetére
"A Full Array Local Dimming kell. és most már illene legalább 1000 zónásnak lennie, "
A ZF9 ebből a szempontból visszalépés a ZD9-hez képest, nem is kicsit. OLED mellett eladhatatlanok az ilyen drága LCD tévék. Ahogy mondtam már, nekem nem hiányzik a jóval magasabb fénysűrűség. -
Joshi
titán
"10.000 meg afeletti zónás lcd-k szerintem sose lesznek konzumer piacon ez egy álom, gazdaságtalan lenne a gyártás."
Sőt, a ZF9 a ZD9-hez képest inkább visszalépés (646 zóna helyett csak 104 zóna). De az idei ZF9 csúcs LCD-je a Sonynak még kontrasztban is szinte fele annyi mint az XF90-nek. Lehet hogy Sony el is engedi az LCD-t, legalább is ott spórol rajta ahol csak lehet.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ha, ha, ha. A nagy kijelzős 4K HDR G-sync megjelenése amik ~30" környéki méretűek, folyamatosan csúsztak. Szerinted mennyire reális hogy neked lesz egy 65"-os 4K 120Hz-es G-synces kijelződ? Mondjuk hogy milliomos vagy és nem számít a lóvé, még akkor se biztos hogy pár éven belül elérhető lesz. Link.
-
Joshi
titán
válasz Krisz576 #185 üzenetére
Teljesen egyetértek amiket írsz, habár az LCD technológia nyomába sem érhet az OLED-nek, főleg mozgásmegjelenítésben (interpolációt most hagyjuk).
"A Sony pl. tavaly az A1 mellett is a ZD9-et promózta a legjobb HDR tudású készülékének."
Ez valóban igaz, de én úgy hallottam, hogy a Sony egyenesen megtiltotta hogy az AF9 mellé kitegyék a ZF9-et. Gondolom nem véletlenül. Amúgy nem értem miért az amerikai piacra szánt megnevezéseket használod (Z9F, A9F).Viszont, a fénysűrűség egy kalibrált OLED-nél nem annyira drasztikusan alacsony ahogy te beállítod. Egy tök sötét jelenetről fényes jelenetre váltásnál szinte fáj az embernek a váltás. Most nyilván HDR-ről beszélek. Pl a most megjelent Predatornál ez nagyon kijön több jelenetnél. A ZD9-nél ha bekapcsolod a Local Dimminget, akkor biztosan részleteket vesztesz a sötét jelenetekből, ez tuti biztos. Itt kalibrált készüléket kellene összevetni az adott OLED-el, de ez biztosan így van. Szóval a lényeg, hogy a ZD9-nél is nagy kompromisszumot kell kötnöd ahhoz, hogy csak megközelítse az OLED képét. Az én véleményem egyértelműen az, hogy a kép sötét részei legyenek ott a szeren, a fényes is de azzal kevesebb a gond.
-
Joshi
titán
Konkrétan a HDMI 2.1-es VRR 120Hz erre hivatott, csak ez ingyenes megoldás mint AMD-nél az A-sync, ellenben a fizetős Nvidia G-sync-el. Az a gond, hogy a HDMI 2.1-nek már idén meg kellett volna jelennie, de csak nem akar jönni. Azért gondolj bele, hogy nagy érvágás lenne ez a monitor piacnak.
(#189) mgabi a tavalyi 55B7 rövid akció keretében volt az MM-ben 300k-ért is. Szóval ha figyeled az árakat, akkor jövőre is kifoghatsz egy 55B8-at ennyiért.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Krisz576 #194 üzenetére
"Pontosan ezt tudom a ZD9-ről én is, hogy megtiltották 2017-ben, hogy A1 mellé tegyék, mert nem vennék az A1-et, szóval nem a ZD9-et védték ezzel, hanem a sötét OLED-et
Ezt Sony-s és Media Marktos eladó is mondta."
Ez az állításod ott hibázik, hogy nem az A1 árát és úgy általában a Sony OLED AF8/AF9 árát csökkentették, hanem pont hogy a ZD9/ZF9 árát. A lényeg hogy én leírtam a verziómat és szinte biztos hogy az LCD-t "védték" ezzel a mozzanattal. De ezen ne mi vitázzunk, ez nem a mi feladatunk Sony megoldja.
A fénysűrűségről már túl sokat beszélsz, szerintem túltolod a dolgot. Egy sötét szobában még mindig a sötét jelenetek részletessége a mérvadó. Szerintem. Ha benned egy havas táj napfényének visszatükröződése jelenti a csúcspontot (miért is ne jelenthetné) , akkor te még nem láttál egy OLED-et otthoni környezetben. Félreértés ne essék, nem vitatkozni akarok ezen, csak egyszerűen nem látom a te nézetedet egyetlen egy tesztoldalon sem. A top tévékbe egyszerűen nem fér bele az LCD. Nyilván lehet példázódni a csúcsfénnyel, de szerintem inkább a sötét részeknél vérzik el egy gyenge tévé.
Amúgy megnéznék egy statisztikát, miszerint a filmek átlagos fénysűrűsége mennyi lehet. Szerintem inkább a sötét felé hajlik. -
Joshi
titán
A bt.2020 nem úgy indult hogy 2020-ra érik el ezt a színtér lefedettséget? Csak mert nagyon messze vagyunk ettől. Kötve hiszem hogy ez néhány éven belül megoldódni látszik. Az meg hogy a közeljövőben LCD-nél megoldható a 4000nit, az engem konkrétan hidegen hagy. Majd ha OLED-nél esetleg QD-OLED-nél, na az inkább érdekes lehet. Habár OLED egyelőre még több sebből vérzik mint hogy ez legyen a legfontosabb probléma.
Egyébként nem mellesleg az Arénás MM-ben ki van rakva egy 55A1, brutál jól néz ki minden tekintetben. Most nyilván tudom milyen egy A1, de képben és dizájnban is nagyon ott van az a tévé.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Várjuk meg mi lesz a Samu-féle QD-OLED-ből. Ha semmi, akkor sok-sok évre felejtős a téma.
De ugye az OLED-nél a kép visszamaradásos probléma a legnagyobb gáz, ha ezt nem(tudja) kiküszöbölni a gyártó, akkor nagy a baj. Szerintem jelenleg ez a legnagyobb gátja az OLED technológiának nem a nagyobb fénysűrűség elérése vagy a színtér lefedése.