- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Kíváncsi leszek erre a Moorestown platformra, hogy mit mutat majd fel a konkurenciával szemben. Vajon Windows 7 lfut majd a következő telefonomon?
<-ƘƘ->
-
erdoke
titán
"Természetesen az Arrandale esetében le kell mondani a brutális teljesítményről"
Azt hiszem, ez kiált némi magyarázatért. Egyrészt mi az a brutális teljesítmény, amihez viszonyítjuk, és az Arrandale miben fog ehhez képest annyira elmaradni, hogy le kelljen mondanunk róla.
A legjobb aláírás a héten
-
ZCoyote
őstag
és a Lincroft kódnevű SoC-ra, valamint a Langwell I/O hubra épül...ahh micsoda szép mondat mintha én írtam volna
Romani ite domum.
-
erdoke
titán
És ha 32 nm-en olyan órajel fér bele a TDP-be, ami 45 nm-en nagyon messze van? Nehéz ezt így előre feketén-fehéren kijelenteni, főleg az adott fordulattal (le kell mondanunk a brutális teljesítményről). Mintha az egyik szinte használhatatlan lenne, holott 2 magon valószínűleg kb. ugyanazt fogja hozni, a 4 mag + alacsonyabb órajelek verzió pedig laptopon igen kevés esetben nyerő.
A legjobb aláírás a héten
-
MODERÁTOR
Egyrészről ott a Turbo Boost, ha arról van szó, hogy nem használná ki valami a 4 magot. Másrészről a legkisebb is 1,6X4=6,4, ehhez mérten 2 maggal minimum 3,2 GHz-en kellene hasítania egy mobil procinak, nem beszélve arról, hogy a Turbo Boost oda is kellene. Na, azért ez elég hihetetlen elképzelés lenne, bár király lenne, ha hirtelen ennyit jelentene a 32 nm.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Majd meglátjuk, hogy hogyan skálázódik. De mellette van egy GPU is, azért az is beleszámít a fogyasztásba, meg amennyire tudom, nem az ilyeneket szánják a felső kategóriába, csak középre kb. De meglátjuk majd, legyen úgy, hogy lealázza a 2 magjával a 4 magos társát, de valszeg azért a várt hatás elmarad.
<-ƘƘ->
-
gV
őstag
Majd meglátjuk, hogy hogyan skálázódik
maga a 32nm az egész jól, a 6 magos Gulftown nagyobb órajelre képes mint a BloomfieldDe mellette van egy GPU is, azért az is beleszámít a fogyasztásba
a Clarksfieldhez meg külön kell vgát tenni az mégtöbbett fogyaszt mint ami a 2 magos mellé tesznekDe meglátjuk majd, legyen úgy, hogy lealázza a 2 magjával a 4 magos társát, de valszeg azért a várt hatás elmarad
sztem programja vállogatja majd melyik lesz gyorsabb
-
MODERÁTOR
Most mi a bajod a szorzásommal? Nyilván nem egy hatalmas GHz-et adnak, hanem összességében egy mutatószámot, amivel összehasonlíthatjuk más, hasonló architektúrával rendelkező processzorokkal. Egy olyan alkalmazásban, ami kihasználja mind a négy magot, bizony jelenthet kétszeres sebességet egy egyazon órajelű, de csak fele annyi maggal rendelkező processzorhoz képest. De mondom, hogy ott a Turbo Boost is, ha éppen nem használná ki valami az összes magot. Amúgy meg mivel már alapból Multitask-os a Windows, meg megannyi operációs rendszer, nem értem, hogy hol itt a több maggal a probléma.
Az tény, hogy internetezéshez meg videózáshoz gyakorlatilag felesleges ennyi mag, de ezek a drága gépek talán már másra is valóak, főleg, ha mellépakolna egy diszkrét videókareszt.
De mint mondottam, remélem, hogy ezekben a középkategóriás olcsó mobil gépekben majd ez az új integrált GPU-s proci már majd minimum 4 GHz-en fog száguldozni.
Annyival még egyet értek, hogy a brutális teljesítmény talán túlzás volt, de mobil szegmensben azért eléggé ott van már ez a négymagos.<-ƘƘ->
-
erdoke
titán
A kétszer annyi mag SOHA nem jelent kétszeres teljesítményt. Jól látszik ez Turbo Boost alatti skálázódáskor is, erre már vannak tesztek, nem csak találgatunk.
Nem mellesleg a Turbo Boost erősen függ a hűtéstől is, egyáltalán nem biztos, hogy mindig ki tudod hozni a 4 magosból 2 magon a maximumot.Nem a "brutális" jelzővel volt gondom a 45 nm-es 4 magos esetében, hanem hogy gondolkodás nélkül kijelentjük, hogy a 32 nm-es 2 magos (az a verzió,ami ugyanannyiba kerül majd, mint most a 4 magos) messze lesz teljesítményben. Én azt saccolom, hogy az árban kb. megegyező 32 nm-es 2 magos nagyon is hasonló teljesítményt nyújt maj az alkalmazások többségében. Most akkor van 2 tippelésünk, de az egyik benne van a hírben, ráadásul erős jelzővel.
A legjobb aláírás a héten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
MODERÁTOR
Na, azért az nem igaz, hogy nem lehet kétszeres gyorsulást elérni egyáltalán. Ott van a POV-Ray, vagy H.264 kódolásban is egész jól hozza a duplázást. Persze sok mindentől függ, ha már más a szűk keresztmetszet, mint a rendszerbusz, memória sávszél, stb. Szóval attól függ, de tipikusan ilyenkor akkor sem érsz el kétszeres gyorsulást, ha éppen megkétszerezed egy magnak az órajelét.
No de mindegy is, majd megássuk a dolgot akkor, amikor már kézzelfogható lesz az új proci is.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
erdoke
titán
Egyrészt nem arról beszéltem, hogy veri, ne csúsztass. Egészen pontosan a brutális teljesítmény hiányára való utalás megalapozottságát vitattam. Ebbe még simán belefér, hogy valamivel lassabb lesz a hasonló árú 2 magos.
Másrészt a 45 nm-es 4 magos mostani árához mérjük a 32 nm-es 2 magos majdani árát. Ha most 350 USD a legolcsóbb 4 magos, azért a pénzért majdan nyilván nem 1,6 GHz-es 2 magost fogsz kapni, de még csak nem is 2 GHz-est.A legjobb aláírás a héten
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K