Új hozzászólás Aktív témák

• #11 martonx veterán #16820480 #9

  Új Válasz 2021-02-26 08:42:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz #16820480 #9 üzenetére

  Ez azért közel sem ilyen egyszerű. Lehet sok mindenért a fejlesztőket okolni, de a Windows-os ARM kudarcok okaiért nagyon nem. Azt összevetni a tökéletesen zárt, minimálisan töredezett, egy kézben összefutó Apple ökoszisztémával meg pláne hibás.

  És igen, mostanra talán Windows vonalon is megérett a helyzet rá (fejlesztőeszközök állapota, programnyelvek ARM támogatása, windows natív appjainak ARM támogatása), hogy nem lesz automatikusan bukta egy újabb Windows-os ARM-os próbálkozás.

  Én kérek elnézést!

• #14 strogov senior tag #16820480 #12

  Új Válasz 2021-02-26 10:05:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz #16820480 #12 üzenetére

  Az MS úgy talál ki dolgokat, hogy "kitaláltuk, csináljátok meg", az apple meg ad egy kész terméket és sok esetben a fejlesztő észre sem veszi, hogy portolta arm-ra a cuccát, mert a háttérben mindent IS megcsinál.
  Ez azért van mert, az apple folyamatosan dobálja ki az elavult cucokat az ökoszisztémájából, az MS meg 30 éves cuccokat cipel a puttonyban, mert "úristen apokalipszis lesz ha kidobjuk". Ezért sok idióta még használni is képes. Sok esetben egyébként valami apró hülyeségre megszokásból. Aztán amikor kimaradnak ezek a WinOnArm-ból akkor az MS a hibás, mert szarul portolt.
  Ezen kívül az MS kénytelen sok gyártóval való együttműködésre készülni. Szabványokat kidolgozni, és azokat leegyeztetni minden partnerrel, majd ezután implementálni, és összefésülni a sok eltérő implementációt úgy, hogy a hardveről nem biztos, hogy teljes képet kapnak.
  Az apple-nek meg ott van 1-2-3 házon belüli SoC. A fejlesztőknek ott a teljes terv, de ha info kell csak felhívják azt aki csinálta, és nem csak az utolsó tranzisztorig tudja elmagyarázni mi miért van, de még azt is, hogy miért így csinálta, mi volt a fejlesztéskor a koncepció, és ez miért jó.
  Ez ráadásul kétirányú, tehát a fejlesztők el tudják mondani miért nem annyira remek az ami egyébként hardver elmélet szerint jó lenne ... szoftveresen a következő 5 évben nem fogják tudni kihasználni, így nem érdemes jövőre kihozni.

Új hozzászólás Aktív témák