Új hozzászólás Aktív témák
-
<Lacy85>
addikt
válasz kolopele #115 üzenetére
Jaja, ebből a tesztből is látszik, mekkora hosszú távú befektetés egy i9 mondjuk i7 helyett.
Már most szarabb eredmények születnek bekapcsolt HT mellett, mint nélküle.
Ahogy telik az idő, ez csak egyre rosszabb, mert mindig foltoznak rajta valamit.
Az i9 9900K jelenleg nem más, mint egy túlárazott i7 9700K. -
<Lacy85>
addikt
válasz kolopele #125 üzenetére
Még egyszerűbb a képlet. Nem kell Intel procit venni.
Irodai gépbe mondjuk jók, Workstation vonal meg úgyse rúgnak labdába jelenleg a TR4 mellett.A 6 mag / 12 szálat most is szénné hajtom. Ezen a +2 mag se nagyon segítene.
Szóval a következő nagyobb beruházásom minimum 16 mag lesz.
Mondjuk nyilván nem játékra van használva. -
<Lacy85>
addikt
Engem az sem érdekelne, ha nem hozna semmi pluszt a HT / SMT (mondjuk most sem érdekel ), de csak azért elkérni egy processzorért +50 ezret, mert HT-s....
AMD-nél meg csak úgy van és kész. De az áron ez nem látszik.
Megértem az Intel üzletpolitikáját. Mivel mást nem nagyon tudnak tenni, így i5, i7-ből kivették, i9-ben meg ott maradt.
Ha maradna az i7-ben a HT, i9-nél meg magszámban mennének feljebb, akkor meg gyakorlatilag kivégeznék a 2066 platformot.
18 mag fölé nem nagyon tudnak menni (addig is már elég alacsony órajel mellett).
Az más kérdés, hogy kinek éri meg ennyiért a 9900K, mivel ennyi pénzért 12, 16 magos TR-t kapsz...
AMD meg lehozta a 12, 14 magot AM4-be, TR-nél kilőttek 64-ig.[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
válasz kolopele #133 üzenetére
A G-Sync teljesen más. Ott a jobb megoldásért fizetsz többet. Processzornál viszont a rosszabbért.
Gyakorlatilag már minden kategóriában.
4/4-es i3 árán 6/12-t kapsz, 8/8-as árán 8/16-ost, 8/16-os árán 12/24-est, 16/32-es árán 24/48-ast.
Az új széria pedig már 1 magos is megfogta az Intelt.