Új hozzászólás Aktív témák
-
-
koko52
veterán
-
Chaser
titán
azt hittem megértetted, h az a gen sok éves, évekre vetítve az a szokásos 4-5% átlag
és ugye azt is érted, ha új számozással új nevet adnak, az laikus szemében új gent is jelent? pláne ha tokozás is új lesz
ugye érted? meg azt is, h egy okból adtak meg 18%-ot, mert az egyszeri user azt gondolja, hogy a legutolsó számozású cpu-hoz képest 18%
érted? ha ne, akkor segítettem talán, szívesen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
eddig megadták az ipc javulást? nem rémlik
mint látod itt is van, aki nem tudja a sz@rkavarásukat követni, a jóskapista' pláne nem fogja tudni, hogy ahhoz képest 18% amit tavaly vagy idén vett frissen, ennek ennyi célja van, semmi más, ahogy a jóskapista' azt se tudja, h kb csak átnevezés van egy ideje
hátha páran ráharapnak, ha meg nem akkor sincs baj, fan meg balek úgyis van bőven_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
koko52
veterán
Akkor miért is nevezi őket Intel új gen-nek? A dobozokon mikor megveszed, meg az alaplapokon mi is szokott lenni? 9.gen, 8.gen, 7.gen...akkor most mivan? Csak nem hazudtak szegény vásárlóknak évekig? Akkor most elismerték az újracimkézést, a foglalatok felesleges átalakítását? Azért ez egy szép dollármilliárdos bűntetést megérné, + károsultak kárpótlása.
És Caesarnak teljesen igaza van. 5 év alatt fejlődött Intel 18%-ot, ami még lehet annyi se, csak a fizetett tesztelők az erre optimalizált programokkal ennyit tudnak felmutatni."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
-
Chaser
titán
oké, rosszul tudom, mindig bepromózták, h 4-6%-kal gyorsabb előző genhez képest - bár nem rémlik, tudnál hivatalos forrást adni? -
csak ugye itt a bibi:
"A dobozokon mikor megveszed, meg az alaplapokon mi is szokott lenni? 9.gen, 8.gen, 7.gen...akkor most mivan?" by koko, teljesen lényegtelen architektúrában mi változott/mi nem, mondhatnák azt is a te matekod alapján, hogy a legutolsó "számozás" óta 18% az ipc növekedés, mert gyakorlatilag így van, azzal az apró ténnyel kiegészítve, h 3-4 éven keresztül 0% volt az ipc növekedése, bármelyiket promóznák, ebből informált ember számára jól nem jönnek ki, de az egyszeri user nem ismer architektúrát, a számozást nézi, és azt fogja látni amit fentebb is mondtam, a nemrég frissen vett cpu-joz képest 18% a gyorsulás
egyértelmű pH@rasztvakítás amit megint játszanak, sikerült letenni egy számot az asztalra, laikusok egy része be is fogja nyalni, ha nm informálódik előtte_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
ShiTmano
aktív tag
És Sinesol. Nem architekturáról volt szó, hanem genről. Márpedig a Skylake az 6gen ez meg 10gen, ha jól tudom. De ha az Intelnek sem hisztek a Ti fejetekben van a baj. Egyébként meg voltak fejlesztések/finomítások azóta is. Nem csak gyártástechnológiában. IPC növekedés is volt. Az, hogy az Intel nem a 9genhez képest adta meg a növekményt, természetesen szánalmas marketingfogás, a vak is látja. AMD sem Phenomhoz mérte a 15%-ot(ZEN2 IPC), hanem Z+-hoz. Jó, hogy nem megyünk vissza mindjárt Pentium 1-hez! Ott még nagyobb értékkel lehetne dicsekedni. Az igazság az, hogy IPC-ben hiába jobb, frekvenciában elmarad az előző gentől jócskán. Bizonyos alkalmazásokban biztos jobb lesz, de átlagban nem lesz komoly javulás. Nem véletlenül nem hozzák asztalra. Szóval az Intel fanok mantrája, hogy majd az Intel 10nanója hypertechnológia lesz a TSMC-hez képest, látványosan megdőlt. A TDP érték meg egyre nagyobb bullshit. Egyre nagyobb a differencia a TDP és a valós fogyasztás között. Az az igazság, hogy a tajvani/koreai gyártók utolérték/lehagyták az USA-t gyártástechben. Mint minden másban is, nagyjából.
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
janeszgol
félisten
Nézd, te sem mondasz valótlant. Tick tock lépés: gyártástechnológiai váltás, arch optimizálás. A Skylake is tock volt, ahogy az utána lévők is. Szóval igazából a Haswellhez kellene hasonlítani ezt. Ha meg tock fázishoz mérik, akkor miért nem a 9. genhez teszik? Ha tévedtem, javítsatok ki.
Tudom azt, hogy az Intel már 2016ban leszámolt a tick tock módszerrel. Csak tárgyilagos akartam lenni.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
sb
veterán
Attól, hogy tock-ról van szó még fejlesztenek ezt-azt. Nem kötelezően 0.0 az IPC növekmény.
De ezért is jelölik új generációként.Csak, hogy egy példát említsek: Eleve a sebezhetőségek elleni védelemre is eltérőek a Skylake architektúrás procik. De ha egyező sebezhetőséget nézünk is, akkor is kiderült pl a tesztekből, hogy eltérő lassulást szenvedtek el. Akkor nehezen működhetnek mikroarchitekturális szinten tök ugyanúgy és nehezen lehet azonos az IPC is. Ahogy a lassulás is mutatta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...