Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Sipi addikt Jim Tonic #25

  Új Válasz 2006-01-04 13:09:00 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz Jim Tonic #25 üzenetére

  Mielőtt egységesn platformra terelnél minden Linuxost, felhívom a figyelmedet, hogy az egyik épp itt ücsörög a topikban, és korrekten, higgadtan magyaráz.
  
  Egyébként várd meg Moonman-t az ''ellenoldalról'', akkor lesz itt igazán flammelhadd.
  
  Sipi

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

• #39 Sipi addikt WN31RD #28

  Új Válasz 2006-01-04 13:24:26 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz WN31RD #28 üzenetére

  Ehhez mellesleg megjegyezve: rengeteg olyan hiba létezik, amelyre nincs hivatalos fix. A Techneten azonban megtalálható a leírásuk, s az is, hogy a Microsoftot kell megkeresni, mert nem hivatalos folt létezik rá, csak még nem tesztelték hónapokig.
  Ez - akárki akármit mond, s próbálja elkenni - igen nagy hiba. Ha egy nem Microsoft-alkalmazott pár órán belül képes volt egy olyan hotfixet megírni, ami eddig minden tesztelt gépen hibamentesen fut, akkor ugyanezt hivatalos forrásból is elvárnám.
  Az nem ''érv'', hogy biznisz gépen nem illik böngészni. Ez nem csak böngészésnél jelent gondot, hanem bármilyen kép megnyitásánál.
  Ha a bizniszgépre kötött kliensek fertőződnek meg, akkor hiába mondogatom magamnak, hogy nincs gond, mert a szerveren nem nyitottam meg semmit, ha a kapcsolódó kliensek kinyírják a szervert is... Ráadásul belső hálón tűzfalazni sem lehet túl nagy eredménnyel.
  (Gondolok itt arra, hogy pl. a Windows Network, SQL Server, levelezési portokat nem okos dolog lezárni.)
  
  Ja, sajnos a vírisirtók intenzív frissítése sem tuti megoldás. Mivel a hiba már ismert, ráadásul könnyen bármit meg lehet vele valósítani, nem lepne meg, ha napi pár száz variánst generálnának egyes cracker-csoportok. Erre egyetlen vírusirtó sem tud rendesen felkészülni.
  
  Sipi
  
  [Szerkesztve]

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

• #83 Sipi addikt moonman #82

  Új Válasz 2006-01-05 14:54:44 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #82 üzenetére

  Ne haragudj, de magadnak köszönheted. X-COM higgadt érvelésével szemben Te többnyire olyan flammel veted magad a flame-elő Linuxosokra, hogy korábban azt hittem, Te is az vagy...
  ''No offense'', de felesleges mindig felhúznod magad a gyermeteg hozzászólásokon.
  
  Kicsi ON: a vírusirtó kell, de attól félek, itt nem biztos, hogy elég lesz. Míg egy SQL-szerver vagy RPC hibát egyféleképpen lehet kihasználni, ez lényegében bármit futtathatóvá tesz, így nem biztos, hogy idejében felismerik a veszélyt. A normális használat szintúgy nem biztos, hogy elég, hiszen gyakorlatilag bármilyen kép jó hozzá, nem kell pornóoldalakra menni, sem ide-oda töketlenül kattintgatni. A restricteddel pedig csak az a gond, hogy sok program nem hajlandó még Power Userként sem futni. Tudom, filemon és regmon, de ha mondjuk 10 ilyen alkalmazásod van, elég macerás feladat egyesével összehámozgatni, melyik tízezer registry-kulcsra kell írásjogot adni...
  
  Sipi

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

• #86 Sipi addikt moonman #84

  Új Válasz 2006-01-05 15:05:29 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #84 üzenetére

  Valószínűleg akkor hagytam abba az olvasást.
  Ja, nem az ordítással volt gondom, hanem azzal, hogy ugyanolyan vehemenciával védted a Microsoftos programokat, mint ők a Linuxot. S ugyanolyan szemellenzősen, sokszor a nyilvánvaló hibákat, tényeket átugorva. Pont, mint ők.
  
  Viszont igazad van, sok embernek hiába magyarázol. A ''szarfoslinux'' és ''szarfosvindóz'' ellen csak az ignore működik.
  
  Egyébként a moderátor úr - bár húzza a szíve - eléggé ügyel rá, hogy agyatlan flame ne legyen egyik oldal felé sem. Mi több, azért a pingvinje ablakon is kukucskál, úgyhogy tudja, mit beszél.
  
  Sipi
  
  [Szerkesztve]

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

• #95 Sipi addikt moonman #92

  Új Válasz 2006-01-05 16:42:37 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #92 üzenetére

  Izé, emellett elsiklottam, de nem hagyom szó nélkül...
  
  Viszont igazad van, sok embernek hiába magyarázol. A ''szarfoslinux'' és ''szarfosvindóz'' ellen csak az ignore működik.
  
  de ezentúl megígérem, nem kritizálom a munkásságod, legfeljebb ignorálom, ahogy azt sipi is tanácsolta.
  
  Az első - általam írt - sor elolvasása után nyilvánvaló, hogy és a szarfosozók ignorálásáról írtam. A hozzászólásodban pedig azt írod, mivel én tanácsoltam, hogy az ilyet ignoráld, ezért WN31RD-t is fogod.
  Jelzem: nem tetszik a mondanivalóm ilyen kiforgatása. Nem tetszik, hogy ilyen módon sértegetsz egy moderátor. Ez az a fajta stílus, ami miatt korábban is elkerültem a hsz-eidet.
  A sértett személy sosem szarfosozik, szarfosozott. Alaptalanul nem vádaskodik.
  Nem engem sértettél meg, ezért nem kérem, hogy tőlem bocsánatot kérj. Azt azonban szeretném, hogyha NEM kevernéd a nevem (főleg kisbetűvel...) egy ilyen dologba.
  
  Maradok:
  Sipi

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

• #195 Sipi addikt VladimirR #190

  Új Válasz 2006-01-19 16:52:22 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz VladimirR #190 üzenetére

  OS-háború. Félig igazad van, félig nem. Szerintem.
  
  Talán ahhoz hasonlíthatnám a Linux-tábor kijelentésedet, mint pl. a katolikus egyház tagjai. Van a látható egyház: ezek tagjai valamilyen külső rituálé alapján egy csoportba tartoznak. Van, aki nem is vallásos. Vannak, akik zsigerből gyűlölik pl. a reformátusokat.
  A láthatatlan egyház tagjai a vallásos emberek. Nem foglalkoznak külsőségekkel, hiszen a vallás belső ügy, nem tartozik senkire. És nem is köpdösnek.
  
  A Liux-közösség tagjait rohadtul nem érdekli ez a flame-háború. Nem törődnek a Windows-zal. Nem ledönteni akarják az MS hatalmát. Szoftvert írnak, amit használni akarnak.
  Ide be-beszabadulnak olyanok is, akik ilyen-olyan (többnyire külső) okból váltanának Linuxra. Persze, nyomják a szarfosozást ész nélkül.
  
  Én belsőleg Linuxosnak vallom magam, és ez alapján egyszerűen nem érdekel mások baromkodása. Használom, szeretem, bütykölöm. De nem szarfosozom (na jó, csak Neked, egy sör mellett ) a Windows-t. Nem nekem való, attól még lehet olyan ember, aki élvezi. És attól még ő sem lesz hülye.
  
  Igazán ''mélyen hívő'' Linuxos nem mászik ilyen vitába, lévén totál hidegen hagyja, nem érdekli.
  
  Üdv,
  Sipi
  
  [Szerkesztve]

  Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Új hozzászólás Aktív témák