Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Eperfa tag

  Új Válasz 2006-03-10 16:25:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  én mondjuka dolgot onnan kezdeném h: hát ez most mi?
  a 6 bekezdésből 2,5nek még köze is van a címhez/témához? persze, kegyetlen érdekesek a navigator egyébként kimagasló pénzügyi mutatói ( ), de...
  az h most ők bedobnak 8 számot, és akkor ebből tudjuk meg h ez mindenkinek tök jó, hát eheh, enyhén több mint nevetséges...
  #2: most az h két oylan vállalat, ahol a rendszerek kritikus fontosságúak (és ezért földrajzilag elkülönült redundancia van...), nem szereti ksizervezni az IT-t, az nem jelenti h ez rossz. és az h a bkv pont megcsinálta, és a bkv pont veszteséges, az semmutatja h ez egy egyértelműen rossz dolog (ahogy nyilván a bkv sem ettől veszteséges). ettől függetlenül teljesen igazad van, h sokkal alaposabban utána kéne nzni - ahogy gondolom a cikk elején szereplő tanulmány ennéle gy fokkal behatóbb
  #5: (feltéve h egyről beszélünk, emrt azért nem fogalmaztad túl a gondolatodat) az h az IBM több részlege is alklamaz külsősöket, annak sztem nem sok köze van a kiszervezéshez. a kiszervezés nálam ott kezdődik, amikor egy cég IT rendszereinek v azok üzemeltetési munkáinak jó részét egy másik, külső cégre bízza. az, h az IBM külsősöket IS visz egy SAP-bevezetési projektjére, az azért más tészta.

Új hozzászólás Aktív témák