Új hozzászólás Aktív témák

• #30 dezz nagyúr dokar #4

  Új Válasz 2007-06-28 21:28:11 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dokar #4 üzenetére

  ''nem tetszik ez az AMD stratégia, sehol egy mezei ES, de már az árakat firtatják.''
  Az előző vásáron számos partnernél volt már chip (1.6 GHz-es).
  
  (#9) t72killer: ''az x2-t semmiképpen se cserélném ilyenre (izé, opteronra végképp nem, annak ui külön lap kell). Nekem +10-20% különbség nem ér meg 5x-ös árat...''
  +10-20%? 4 mag vs. 2 mag... Eleve 2x annyi (azonos órajelen). SIMD-ben meg további 2x gyorsulás.
  
  (#11) t72killer: ''nem megy a mellverés, lévén abban a pár tesztben, amit a computexen és itt-ott csináltak, a penrynek csúnyán elverték őket... pedig az ''csak'' megvetett, ragasztott 4magos''
  1. A tesztek hitelességéhez annyit, hogy azok alapján még egy K8 is gyorsabb, mint a K10 (egy magra számolva).
  2. Nem tudom, hogy szerepelnek majd átalános kódban (SIMD-ben lesznek igazán jók) desktopon, viszont szerver vonalon minden szakértő szerint ütni fognak. Nem az a lényeg, hogy egy lapkán van-e a 2-2 mag, vagy kettőn, hanem hogy itt lapkán belül mehet az adatforgalom a magok között, Intelnél meg a párok között csak az mag x->FSB->NB->mem->NB->FSB->mag x+2 útvonalon, ami jóval lassabb. (Egyes alkalmazásoknál már most is kijön az utóbbi hátránya, pl. egy 4 magos Xenon esetén, 2db HT-n közvetlenül összekötött (Direct Connect architekrúra) Opteronnal szemben...)
  
  (#18) PirosHello: Nem feltétlenül kell új alaplap alá (csak ha nem tudod elviselni a HT3.0 hiányát): működik AM2 lapban is (BIOS frissítéssel).

Új hozzászólás Aktív témák