Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
Én azt szeretném megtudni, hogy
1. mit is jelent az Artisjus olvasatában a magáncélú másolás, mi tartozik ebbe a körbe? És mivel szinte biztos, hogy ez az álláspont nem egyezik főbb pontjaiban sem az ASVA véleményével, mikor lesznek szívesek megegyezni az ASVA-val egy közös álláspontban, hogy amiért az egyik (Artisjus) pénzt szed, azt a másik ne fenyegesse (szavakban sem!!) börtönnel. Illetve mikor szíveskedik leállni az Artiosjus is a magáncélú másolók bűnözőnek bállításáról, meg mindenféle alvilági összefonódás sejtetéséről?
2. az Artisjus (és társai) miért nem az sms-web warez oldalakat üldözik? Hiszen ők azok, akik ténylegesen pénzt szereznek mások munkájából! A filecserélők pusztán saját célra töltik le a műveket, mégis őket üldözik, pedig az sms-web oldalakat elég könnyű megtalálni...
3. miért próbálnak meg a kiadók az árral szemben menni még most is? Bár jópár éve elszalasztották az esélyt a netes letöltésekből való pénzcsiholásra, de talán még nem késő változtatni! Meg kellene érteni, hogy nem fognak az emberek még 2-3000Ft-ot sem adni egy CD-ért, amin van 1-2, neadjisten 3 hallgatható szám, ami ráadásul nem is túl időtálló. Talán kicsit vissza kellene venni a ''sztárok'' számát, hogy ne termelődjön annyi hulladék (ami aztán rontja az eredményt), illetve talán lentebb kellene adni a profitot, ami persze még úgy is tekintélyes lenne.
4. milyen minisztériumi vezetők lefizetésével sikerült elérni, hogy tönkretehessék a legális adathordozó piacot, amivel jelentős ÁFA bevételtől ütik el az államot? -
luciferc
őstag
a ''jogi engedményt'', tehát a magáncélú másolást a törvény biztosítja. Az ily módon kiesett bevétel valamiféle kompenzálására a törvény az adathordozókba jogdíjat rendel beépíteni. a matrica megfizetése a forgalmazó kötelessége, a magáncélú másolás pedig a felhasználó joga, nem függ a matricától. Ha szlovák ócsómatricás DVD-re írsz, az is jogszerű, meg ha hazai drágamatricásra, az is.
-
luciferc
őstag
Kérdés a DAFKE-hoz: Ha sikerül töredékére levinni a jogdíjat, akkor vállalnak-e rövid távon (fél év, max 1 év) némi veszteséget azért, hogy a hivatalos bolti adathordozók ára áfástul, jogdíjastul se legyen észrevehetően (mondjuk max 10-15 Ft plusz) magasabb, mint a szürkeimportból vehető hordozók? Véleményem szerint ha ezt nem teszik meg, akkor a jelenleg szürkén vásárlók egy része (főleg akinek van szürkeimportőr kapcsolata, és kinek nincs, hála az Artisjusnak...) ''meg sem próbál'' átszokni a legális bolti vásárlásra.
-
luciferc
őstag
Az Artisjustól mindenképpen újra meg újra meg kellene kérdezni, hogy a memóriakártyákra miért olyan magas a jogdíj összege, miközben mindenki tudja, hogy a memóriakártyák elenyésző részén tartanak akár csak ideiglenesen is kompenzálandó tartalmat?! Ez a tétel ugyanis már semmiképpen nem magyarázható közteherviseléssel, ez egyszerűen intézményesített rablás, és akik elkövetik, azoknak normál jogállamban börtönben lenne a helyük!
Persze ők azt mondják, hogy a díjat többek között a hordozó árához viszonyítva állapítják meg, ami megintcsak a rablás jellegét tükrözi a dolognak, hiszen máskor meg azt emlegetik, hogy kompenzáció, ha viszont az, akkor szvsz az vélelmezhető ''kárértékhez'' igazodva kell megállapítani (azaz egy 512-es memóriakártya jogdíja legfeljebb is a CD-ével kellene megegyezzen), nem pedig úgy, hogy mennyi az a max összeg, amit még le tudnak nyomni az emberek torkán. -
luciferc
őstag
és az egyik kérdésemre a linked meg is adja a választ.
Vass Lajost, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma politikai államtitkárát vagy nagyon erősen lefizették, hogy elfogadta ezeket a jogdíjakat, vagy önmagától ilyen (nem is tudom melyik a rosszabb) . Mindkét esetben alkalmatlan bármiféle állami szolgálatra, azonnali hatállyal ki kellene rugni. Érdemes lenne egyszer ezt az ''urat'' is meginterjúvolni, hogy mégis mi vitte rá, hogy ezeket a felháborító mértékű jogdíjakat elfogadja.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
szvsz az lenne a válaszuk, amit Kálmán Andriska mondott a Hacktivity-n a jogállamiságot sértő bírósági/rendőrségi tanácsadásaikat firtató felvetésre: 1-0 oda. leszarják ezek a törvényt meg mindent, megvették a minisztériumokat kilóra. Ha nem így lenne, akkor nem fogadnák el minden évben ezeket a jogdíjakat.
-
luciferc
őstag
Arra akartam kilukadni, hogy (nézzünk mondjuk engem) ha a bolti ár mondjuk hengeres verzió esetén a 100Ft-os fekete piaccal szemben ugyanannál a lemeznél 30Ft-tal vagy többel magasabb, akkor én pl megmaradnék a feketepiaci forrásnál, pedig alig fogyasztok lemezt, ha viszont kell, akkor egyszerre veszek 25-öt (nem vagyok egy nagy író). ugyanis a boltba is el kell mennem, lehet, hogy nincs is olyan amit akarok venni, tehát mondjuk fel is hívom előtte, vagyis a fekete forrás semmivel nem strapásabb, vagy költségesebb. akkor miért is vennék boltban lemezt drágábban? és még lehet, hogy a 30Ft többlet is túlzó, lehet, hogy ennél kisebb töbletnél sem mennék a boltba. Hogy miért? Mert a fekete forrás nem strapásabb és úgy legalább nem támogatom a gennyes jogvédőket! És most képzeld el azt, aki nagyobb tételben vásárol! Az végképp nem fog a boltba menni, mikor jól bejáratott forrása van. ezért kérdeztem még az elején, hogy hajlandók-e a forgalmazók egy ideig veszteséget benyelni, hogy a bolti ár ténylegesen egálban legyen a fekete árral, és így átszoktassák a vevőket. Tehát szvsz 100Ft-os fekete ár helyett 150-170Ft-os bolti ár nem igazán versenyképes (mondjuk 130-140-ért tokkal, esetleg, talán). Vagy rosszul látok valamit?
-
luciferc
őstag
Nincs köztünk vita, szerintem sem jó a csak fekete piac felállás, éppen az érdekel, hogy a DAFKE tagok hajlandóak-e ideiglenes veszteséget is bevállalni, hogy átszoktassák az embereket a normál piacra. Maguktól ugyanis az emberek még jó ideig nem fognak átszokni, majd csak akkor, ha bekövetkezik amit írsz, és tömeges gagyi hamisítványok árasztják el a fekete piacot. tehát ha a bolti ár 160-180 HUF lesz, akkor még jó ideig kell várnia a DAFKE tagoknak, míg a vásárlók nagy része áttér a bolti vásárlásra. ezt lehetne siettetni a feketepiaci árakról induló, lassan növő, végállapotban is jutányos árakkal. szvsz
-
luciferc
őstag
No, akkor ez (199-150+30)*1,2=94,8Ft-ba kerülne. Ez egész jó ár. De attól tartok, hogy ez a DVD csak 75Ft jogdíjat tartalmaz (mert ennél kisebb a kompenzálandó másolás mértéke, az artisjus szerint). A számítás ekkor a következő (199-75+30)*1,2=184,8Ft. Ez már azért nem annyira fényes, a feketepiaci 80-100Ft-hoz képest (még ha hozzáadom a tok árát, akkor sem).
-
luciferc
őstag
megint nincs közöttünk vita. de azt tartom, hogy ha ''csak'' 160-180Ft-ra csökken le a legális hordozók ára, az nem biztos, hogy számottevően át fogja terelni az embereket a bolti vásárlásra. Teljesen igazad van, hogy veszteségből nem lehet megélni, de vásárlók nélkül sem, azokat pedig át kell csalogatni. a vevőt pedig mindaddig, amíg nem kap tömegével szart a fekete forrásból, addig nem nagyon érdekli a forgalmazók kínja. már csak azért sem, mert mint mondod, jelentős részben ők is felelősek a helyzetért, hiszen a törvény ha jól tudom kezdetektől fogva előírta a forgalmazók szövetségével való egyezetetést, ami persze nem létezett. tehát nem azt gondolom, hogy évekig feketepiaci ár közelében kell adni a lemezeket, hanem azt, hogy egy visoznylag rövid ideig, de addig muszáj.
#181: persze, igazad van, pongyolán fogalmaztam. a lényeg viszont ugyanaz, adott forgalmazó terméke az artisjus szerint kisebb kompenzációt igényel. Ez vérlázító szvsz. Amíg ilyen rendszer van, addig a jogdíjnak a létét sem vagyok hajlandó elfogadni, addig feketepiaci árú bolti cuccot sem fogok venni. elvből.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Norton védelmi programok (NAV & NIS & N360)
- Politika
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- World of Tanks - MMO
- LEGO klub
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- További aktív témák...