Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
''„Barrett professzor eddig egyetlen tervet javasolt, még januárban, amikor felvetette, hogy segít a Microsoft mérnökeinek a dokumentáció átdolgozásában” – mondta a szóvivő, hozzátéve, hogy a szakértő még akkor el is utazott a szoftvervállalat központjába, hogy megkezdődhessen a közös munka.''
Ez alapján úgy érzed, hogy az EB hibája, hogy az MS nem értette meg mi a probléma? Mikor ugyanaz az ember, akinek szavaitól most hirtelen megvilágosodtak, januárban már egyszer felajánlotta a segítségét (gondolom ebben a mostani magyarázat is benne foglaltatik) de ők ezt nem vették igénybe? Érdekes.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Nos mivel a szakértő mindkét esetben ugyanaz volt, ezért kicsit furcsa, hogy egy rövid kis beszédből megértették, amit korábban nem.
Mellesleg, én ha nem értem a feladatot, akkor megkérdezem azt aki adta, nem húzom az időt, amíg le nem jár a határidő, és aztán azt mondom, hogy elnézést, de nem értettem mit várnak tőlem...
Tehát a két kommentár közül az egyik igen zavaros. Ezek után nem hiszem, hogy 1-1 lenne az állás.
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Azt hiszem a konkrét hír abból indult ki, hogy a MS nem akarta nyilvánosságra hozni az általa használt szabványok speckóit, illetve azok dokumentációját. Tehát ez most nem arról szól, hogy benne van a WMP vagy sem.
Másrészt meg a linux disztrik sok mindenről híresek, de arról nem, hogy nem tudsz kihagyni, vagy uninstallálni bizonyos összetevőket, mint az a WMP és IE esetében volt.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Szvsz törölhetsz bármit. Kezdőként nem egyszer telepítettem már olyan linuxot, ami nem volt hajlandó elindulni, mert létfontosságú elemet töröltem belőle.
#175-re: A pereskedésen már túl vagyunk. Most nem ez a téma. Ne keverd bele a mostani vitába. A mostani téma EB vs MS. Tehát most sehol nem látok kártérítésre hajtó kis szoftvercégeket.
A megegyezéssel kapcsolatban. Érdekes nézőpont az, hogy ha az MS peren kívül megegyezik valakivel, akkor neki volt igaza...
Szvsz jóval valószinűbb, hogy azért nem ment bele a perbe, mert jó esély volt rá, hogy elveszíti, és akkor sokkal többet bukik.
Ha szerinted egy kormányzati szervnek (EB) is azt az elvet kellene követnie, mint a fenti esetben (Én kaptam egy rakás pénzt, a többiek meg le vannak sz@rva.), akkor valami nagyon nincs rendben a látásmódoddal.
Persze amit leírtam, némileg sarkított álláspont. Nyilván az EB sem szentek gyülekezete, és más érdekek is bejátszanak, de jelen esetben egyet értek velük...
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!